搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 4848阅读
  • 73回复

[提问]关于FREEDOM伪善的问题

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2003-05-17
在线时间:
0小时
发帖:
436
本来我从当年看SEED后半段起已经不再对这部动画进行什么探讨而改写恶搞了,
不过据说自己一时抒发感性的文章:一个ZAFT杂兵的自白
引起了一些关于KIRA削人棍究竟有无意义的讨论。毕竟我还是喜欢KIRA这个人物的,因此作些回应吧。

其实这个问题当年我们就探讨过,我也不说了,提问:


(1)如果你是无比NB的FREEDOM驾驶员,那么,在战场上面对敌人MS,你应该:

A:什么也不作掉头就走,避免争斗

B:把其削成人棍

C:瞄准驾驶舱,做掉他

如果你的答案是A:
那么,恭喜你可以不要看这部动画片了,因为它对你已经没有任何意义

如果你的答案是B:
那么,恭喜你成为一个伪善者,并被称为天真

如果你的答案是C:
不好意思,作为一个杀人狂,你应该去看精神科


很多人说KIRA怎样怎样,其实K本人完全不需要对敌人负责,他只是在可以杀和可以不杀之间选择了不杀而已……
我想没有一个被他削掉的驾驶员会希望他直接把自己灭掉。
至于削了之后是死是活,只要可以选择,每个MS驾驶员都不会考虑这个问题,而只会优先考虑目前的生死,

(2)假设你是一个联合或ZAFT杂兵,面对FREEDOM时你怎么选择:

A:希望干掉FREEDOM

B:鼓励FREEDOM即时把自己干掉

C:希望FREEDOM削掉自己,而后再面对未知的命运


如果你的答案是A:
…………抱歉,对杂兵来说IMPOSSIBLE

如果你的答案是B:
仍旧建议你去看精神科,检查是否有自虐倾向

如果你的答案是C:
那么,无疑这是FREEDOM的错,他应该做你的保姆护送你回到母舰——当然如果你真的这么想的话,我无话可说。



问题就这么两个,希望转载了我之前那篇文章并引发不必要争议的,也把这贴转一下……

无………………
级别: 风云使者
注册时间:
2004-09-27
在线时间:
17小时
发帖:
8229
只看该作者 1楼 发表于: 2005-06-15
第一题,如果选择C是错误的,
那看来我军的驾驶员成为ACE后就不能杀敌了,
不然的话就是杀人狂,应该去看精神科。

第二题,如果选择A是错误的,
那我方的士兵一看见敌人强大连应有的抵抗都没有,
直接逃跑或者投降算了,就等着自己的国家沦陷吧

还是喜欢这两个配对~~~~~~
级别: 侠客
注册时间:
2003-05-17
在线时间:
0小时
发帖:
436
只看该作者 2楼 发表于: 2005-06-15
引用
最初由 lightingwing 发布
第一题,如果选择C是错误的,
那看来我军的驾驶员成为ACE后就不能杀敌了,
不然的话就是杀人狂,应该去看精神科。

第二题,如果选择A是错误的,
那我方的士兵一看见敌人强大连应有的抵抗都没有,
直接逃跑或者投降算了,就等着自己的国家沦陷吧


请看清题目:第一题的前提——如果你是无比NB的FREEDOM驾驶员

第二题的选择的答案——对杂兵来说IMPOSSIBLE

注意不可能并不代表不去作。

PS:希望参与谈论的人,能至少弄清楚别人说的是什么,这是我愿意进行讨论的第一前提。
尽量不要让自己的主观思想影响对他人意思的理解

无………………
级别: 风云使者
注册时间:
2004-09-27
在线时间:
17小时
发帖:
8229
只看该作者 3楼 发表于: 2005-06-15
引用
最初由 ieee87 发布


请看清题目:第一题的前提——如果你是无比NB的FREEDOM驾驶员

第二题的选择的答案——对杂兵来说IMPOSSIBLE

注意不可能并不代表不去作。


无比NB的FREEDOM驾驶员又怎样?
希小强够NB了吧,
照样说出:“阻挡我道路的敌人都要消灭。”

对杂兵来说IMPOSSIBLE又怎样?
我是军人,他是敌人,就算我实力不如他我还是要阻挡他,
这是一个军人的责任。

还是喜欢这两个配对~~~~~~
级别: 骑士
注册时间:
2003-05-25
在线时间:
0小时
发帖:
1032
只看该作者 4楼 发表于: 2005-06-15
……

关键不是K的“人道主义精神”有问题,而是立场。

两国交战,每国都有自己的“正义”,交战理由清清楚楚,在战时宣传反战本来就很莫名其妙,更何况螳臂当车力图用几艘战舰+几架MS阻止战争的继续,这就太莫名其妙了。




……(“中国风小说”的背景)是在古代中国背景之外的,叫做“架空”。因此,当这种小说被安放在一种看上去似乎是古代中国背景的外壳之中的时候,(因为它叙述中出现的诸多概念是古代中国确实存在过的),这个外壳严格地说来并不时古代中国背景的,它是半古代中国背景的:叙述者是在使用古代中国背景中存在的概念作为一种隐喻,用以表达叙述者并不想象为是真正古代中国背景中的各种关系。
级别: 侠客
注册时间:
2003-05-17
在线时间:
0小时
发帖:
436
只看该作者 5楼 发表于: 2005-06-15
引用
最初由 lightingwing 发布


无比NB的FREEDOM驾驶员又怎样?
希小强够NB了吧,
照样说出:“阻挡我道路的敌人都要消灭。”

对杂兵来说IMPOSSIBLE又怎样?
我是军人,他是敌人,就算我实力不如他我还是要阻挡他,
这是一个军人的责任。



无语……我是说,对于K来说,杀掉对手还是削掉对手并无区别,
如果只是因为够强就要消灭掉所有敌人的话,那是真的杀人狂了

阻挡敌人当然是军人的职责,但如果阻挡不了的话,就算是军人也不至于要变态到希望别人把自己杀掉吧。


我希望小兄弟最少弄清楚我的意思,不要和自己想象中的敌人吵架

无………………
级别: 侠客
注册时间:
2003-05-17
在线时间:
0小时
发帖:
436
只看该作者 6楼 发表于: 2005-06-15
引用
最初由 xuaner927 发布
……

关键不是K的“人道主义精神”有问题,而是立场。

两国交战,每国都有自己的“正义”,交战理由清清楚楚,在战时宣传反战本来就很莫名其妙,更何况螳臂当车力图用几艘战舰+几架MS阻止战争的继续,这就太莫名其妙了。



什么是立场?什么是正义?如果你能够说清楚这些定义,那么我们可以讨论一下。

如果你也不明白,那么又怎能貌似正确的说‘莫名其妙’?

无………………
级别: 精灵王
注册时间:
2003-01-05
在线时间:
11小时
发帖:
3366
只看该作者 7楼 发表于: 2005-06-15
引用
最初由 ieee87 发布



什么是立场?什么是正义?如果你能够说清楚这些定义,那么我们可以讨论一下。

如果你也不明白,那么又怎能貌似正确的说‘莫名其妙’?


ZAFT对AA的评价除了扩大战火一项有待商榷外其他都非常中肯,玛琉的那番话可以让他们坐实这个评价了。


THIS IS WHAT I AM TALKING ABOUT!



级别: 侠客
注册时间:
2003-05-17
在线时间:
0小时
发帖:
436
只看该作者 8楼 发表于: 2005-06-15
引用
最初由 polind 发布


ZAFT对AA的评价除了扩大战火一项有待商榷外其他都非常中肯,玛琉的那番话可以让他们坐实这个评价了。



事实上,看GSD这种动画,不要过分的和现实联系起来,因为它并不真实,而且最重要的一点是,没有什么人能够真正的完全弄懂现实,因此这样的讨论并无实际意义。
商业动画的故事发展是由利润的走向决定的,这点倒是十分现实……

至于说AA怎么样,ZAFT怎么样,他们如果不怎么样的话,剧情如何进展——要知道他们并不是人,只是由纸和颜料创造出来的呀

无………………
级别: 侠客
注册时间:
2004-11-03
在线时间:
31小时
发帖:
280
只看该作者 9楼 发表于: 2005-06-15
引用
最初由 xuaner927 发布
……

关键不是K的“人道主义精神”有问题,而是立场。

两国交战,每国都有自己的“正义”,交战理由清清楚楚,在战时宣传反战本来就很莫名其妙,更何况螳臂当车力图用几艘战舰+几架MS阻止战争的继续,这就太莫名其妙了。

所以说,我欣赏kira的精神,但是不恭维他的做法,尽管这也可以称为“知其不可为而为之”。我相信kira应该可以由此吸取教训,采取更有效的手段,比如动用自己、老婆和妹妹的政治影响力培养点和平势力什么的(随便打个比方)。

级别: 精灵王
注册时间:
2005-02-24
在线时间:
0小时
发帖:
3427
只看该作者 10楼 发表于: 2005-06-15
而偶恰恰对扩大战火这一条怒火中烧 也不知道是谁在扩大战火
战时宣扬反战是莫名其妙?对于无力的人来说不反战难道等着别人来K挂自己?
第一题无话 第二题显然还是选C 即使怕死也没得选择啊……
级别: 侠客
注册时间:
2003-05-17
在线时间:
0小时
发帖:
436
只看该作者 11楼 发表于: 2005-06-15
引用
最初由 VigorMDon 发布

所以说,我欣赏kira的精神,但是不恭维他的做法,尽管这也可以称为“知其不可为而为之”。我相信kira应该可以由此吸取教训,采取更有效的手段,比如动用自己、老婆和妹妹的政治影响力培养点和平势力什么的(随便打个比方)。



我想如果可能,不妨试着把你的想法告诉制片人。

说一下吧,我是喜欢K这个人物,但他并不是实实在在的人类,他只是一个思想的映象而已,是由人类创造出来的一个形象,根本不需要讨论这个形象是正确还是错误,或者说他以后还会干什么应该做什么,只看他能否和你的思想共鸣就行了……

无………………
级别: 新手上路
注册时间:
2005-05-15
在线时间:
0小时
发帖:
74
只看该作者 12楼 发表于: 2005-06-15
同情一下楼主,我想劝你说:对于别人的争议,不要太放在心上。千万不要试图在网上特别是漫游这种地方说服所有人,特别是关于SEED这种同时被赞和被贬得一塌胡涂的极端矛盾混合体(偶是很有亲身体会滴),所谓“林子大了……”、“一百个人就有一百个……”

不多说了,看图!

看懂我id了吧!
级别: 光明使者
注册时间:
2003-05-04
在线时间:
752小时
发帖:
5049
只看该作者 13楼 发表于: 2005-06-15
这样的帖子,一定要进来看看的,口水是满天的。
如果什么,假设什么的不感兴趣,所以一个不选。
ps:此文的口气很不喜欢很不喜欢!

做人要厚道!
级别: 新手上路
注册时间:
2003-10-16
在线时间:
0小时
发帖:
54
只看该作者 14楼 发表于: 2005-06-15
K只是一个人,他在战场上选择了不杀那是他的自由
再别人看来或许是虚伪或许是天真或许还是幼稚
在我们看来,少杀那几个人并不能完结战争
但是曾经做为军人,经历过生死离别的情况之后
K选择不杀也就理所当然了,虽然他也为此付出了代价
快速回复

限150 字节
上一个 下一个