引用
最初由 ieee87 发布
我最无法忍受的就是为何讨论中一定要引用一些历史、宗教、哲学、政治之类的例子，为何要把简单的问题复杂化。
事实上，‘在战时向交战双方宣传反战思想’就是AA的立场和正义。难道要为了别人的立场而放弃自己的立场不成？
本着人人平等的思想，需要战争的国家之间可以宣战，爱好和平的人进行反战争的努力又有何不可……至于是否过分理想化、会不会成功，那又有什么关系，做自己想做的事是人的一种基本权利呀
不是用历史来把问题复杂化……使用实例证实反战思想的土壤是战败或者战胜却没有得到任何好处，总之是战后
并没有说偶们要阻止AA和K做“想做的事情”，只不过评论一下“莫名其妙”——谁也没权利阻止谁做什么事情。
首先这种想法本身莫名其妙：为了阻止战争所以加入战争……？虽然说大多数人认为AA并没有扩大战局，但AA也并没有阻止得了什么却是事实。
阿拉斯加的时候独眼巨人之时是，雅金·杜维之战之时也是，如果没有AA，并不会对事态造成更坏的影响。如果没有K的F通告全体独眼巨人，ZAFT很有可能全军覆灭，至少有生力量绝大部分被摧毁，也就没了之后的战争，没有了之后死在雅金·杜维之战的人；如果雅金·杜维之战之时没有AA，整个战局不会受任何影响……核弹人家有阻挡的武器，AA却挡不住射向地球军的炮火，实际上相当于AA帮着ZAFT打地球，最后议长也是被手下弄死的——AA究竟做了什么？
Destiny的时候更是如此。AA众人阻止Orb进攻，却没办法阻止小鸟的屠杀，实际上还是在变相帮助ZAFT。史黛拉暴走的那次就不用提了，如果没有K，明明清醒过来的史黛拉就不会因为尼奥被削了机棍而重新暴走，最后死在F手上。
实际情况摆在这里，诸位说AA到底做过些什么？
最为讽刺的是追求和平、以让人可以不再为了不被杀而去杀人为信念的K，先让小鸟一家做了被殃及的池鱼，又亲手害死了为了不被杀而杀人的同是受害者的史黛拉。
第二，实际上AA并没有立场。AA和K组织交战双方的战斗，究竟是站在谁的立场上？广大民众吗？AA有这个能力吗？
战争永远是那样，持续的时间越长，受害者越多，受害者受的伤害就越深。AA目前做的事情就算不是扩大战争也是拖长战争时间。如果没有AA，战争绝对会比现在提早结束，虽然没人能保证那样受害者会比现在少，但同样也没人能保证那样受害者会比现在多，既然如此，AA和F做的事情就没有资格说是站在民众的立场上的。
不然是站在谁的立场上？主角吗？还是真的是想做什么就做什么？
第三，AA太过自不量力——当然主角在这个阵营里，被全灭是不可能的，但这只会让局势变得也莫名其妙起来。
战争这种东西并不存在灰色地带，只有白和黑，不是同盟就是敌人。这种情况下交战双方都不可能把AA作为盟友，那就只能是敌人。于是AA面临的就是两线作战。交战双方的后盾都是国家，有完整的战备体系和后勤组织，AA呢？有主角吗？第一部的时候还有人用NT来守护AA，这一部呢？用谁的NT？
综上，AA和K做他们想做的事情是他们的自由，但如果这事做得不对不好，偶们就算不能阻止他们，至少也有权利评论一下“莫名其妙”。
