搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 15902阅读
  • 398回复

全金属狂潮TSR 第一集武器秀

楼层直达
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-02
在线时间:
105小时
发帖:
2077
只看该作者 300楼 发表于: 2005-07-18
引用
最初由 Raymon 发布



还是那句:证据,用嘴吹的不算

我好歹也把Raytheon网站的介绍拿来出来了,难道你又要用你那张嘴“吹”倒它? :confused:




呵呵
看来不是我在吹没有的东西
而是你一定要把有的东西给吹没了
你反正别人的东西都是吹的
要证据是吧 给你!

人嘛 还是谦虚点的好



自己看吧 关键要看的懂哦(你的习惯用语)

http://www.armystar.com/new_page_789.htm
级别: 工作组
注册时间:
2004-11-14
在线时间:
0小时
发帖:
8093
只看该作者 301楼 发表于: 2005-07-18
关于武器我只有一个感想

终于回归主题了~~~!!!(热泪+热血)

级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 302楼 发表于: 2005-07-18
引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布




呵呵
看来不是我在吹没有的东西
而是你一定要把有的东西给吹没了
你反正别人的东西都是吹的
要证据是吧 给你!

人嘛 还是谦虚点的好



自己看吧 关键要看的懂哦(你的习惯用语)

http://www.armystar.com/new_page_789.htm




原来是这种东西,难怪mkk的载弹量能有12吨了

还是你坚信,这连接比Raytheon网站的介绍更“权威”呀




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-02
在线时间:
105小时
发帖:
2077
只看该作者 303楼 发表于: 2005-07-18
http://www.armystar.com/new_page_789.htm



还有一篇 虽说是老平写的 人不怎么样
但人家研究还是有一套的


Su-27与F-14D孰优孰劣
平可夫
中国官方军事刊物声称,他们近期以两架苏恺战斗机SU27SK拦截进逼大陆沿海的美国海军F14舰载战斗机。作为第三代美俄战斗机,经过改良之后的SU27SK和F14D各有优势。总体上说,F14D在航电设备、远程空对空飞弹方面占优势;SU27SK在航程、短程空对空飞弹、机动性方面占优势。

SU27SK最大航程三千九百公里(三千二百廿公里带副油箱,以下括号内数字均为F14)。作战半径一千五百公里(七二五至一八五0公里)。最大平飞速度二点三六马赫(二点三四马赫)。最大武器载重六吨(六点五七七吨)。一次携带四枚R27半主动雷达诱导空对空飞弹。最大射程四十公里。H001火控雷达搜索距离一百公里,一次可以同时锁定两个空中目标,红外线搜索追踪仪最大探测距离五十公里。

F14携带的AIM54A/C空对空飞弹是最早投入使用的混合制导飞弹。初始段为程序制导、中段为半主动雷达制导、末端为主动雷达制导。射程一百五十公里。是目前投入实战运用的最远程空对空飞弹。F14D还换装AN/APG71多用途雷达,以及前视红外线搜索追踪系统。

与SU27SK不同的是,F14A拥有实战经验。一九八一年八月十九日,两架F14A击落两架利比亚的SU22。初期的F14A使用AWG9火控雷达,可以同时搜索廿四个空中目标,并在一百六十公里范围内同时攻击六个目标,相当于SU35的水平。F14D/AN/APG71在火控系统综合性能方面,比F14A高六倍。换言之,即使不靠舰载预警机,F14A/D也可以做到率先发现中国空军的SU27SK,在更远距离外开火,即“先敌发现、先敌开火”。F14D还可以使用AIM120C先进主动雷达诱导空对空飞弹。SU27SK不具备这样的功能。

尽管中国空军声称首次以比对方性能先进的战斗机拦截F14,然而在实际空战中,由于机载雷达火控系统、远程飞弹性能相对落后,空中综合预警、指挥、管制、情报交换、飞行员训练水平、经验不敌对手,SU27SK很可能吃亏。
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-02
在线时间:
105小时
发帖:
2077
只看该作者 304楼 发表于: 2005-07-18
你回答我啊
F14D到底能不能用AIM120啊?

你的大嘴就是厉害
还到处说别人吹
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 305楼 发表于: 2005-07-18
还是《雄猫的故事》


  作为 F-14 改进计划的一部分,休斯公司的 AIM-120AMRAAM 准备取代 AIM-7 麻雀作为 F-14D 的中程导弹,AIM-120 重量是 AIM-7 的三分之二,射程更远,战斗部更大,但由于改装经费不足,此计划已被冻结。另外 F-14D 还能实验过挂载德州仪器(Texas Instruments)的 AGM-88 反辐射导弹。海军于 1982 年 12 月开始装备 HARM,并且在 1985 年 3 月 24 日入侵利比亚的黄金峡谷行动中(OPRATION ELDARADO CANYON),A-6 与 A-7 首次发射HARM攻击利比亚 SA-5 导弹阵地。


原文地址:http://www.afwing.com/intro/F14/story-6.htm




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-30
在线时间:
0小时
发帖:
814
只看该作者 306楼 发表于: 2005-07-18
引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
你回答我啊
F14D到底能不能用AIM120啊?

你的大嘴就是厉害
还到处说别人吹


不能!!!!!!!!!!!!!!!!
“作为 F-14 改进计划的一部分,休斯公司的 AIM-120 AMRAAM 准备取代 AIM-7 麻雀作为 F-14D 的中程导弹,AIM-120 重量是 AIM-7 的三分之二,但射程更远,战斗部更大。不过由于改装经费不足,此计划已被冻结。另外 F-14D 还实验过挂载德州仪器(Texas Instruments)的 AGM-88 反辐射导弹。海军于 1982 年 12 月开始装备 HARM,并且在 1985 年 3 月 24 日入侵利比亚的黄金峡谷行动中(OPERATION ELDORADO CANYON),A-6 与 A-7 首次发射 HARM 攻击利比亚 SA-5 导弹阵地。”

http://www.tomcat521.com/tomcat/history/story/part7.htm
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 307楼 发表于: 2005-07-18
引用
最初由 MACROSS FOREVER 发布
你回答我啊
F14D到底能不能用AIM120啊?

你的大嘴就是厉害
还到处说别人吹




我不是老早就说了吗?不行

论据就是《雄猫的故事》和Raytheon网站上关于AIM-120的介绍


我正等着你张嘴把他们全部“吹”倒的“嘴斧神工”呢 :D




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-18
在线时间:
6小时
发帖:
6808
只看该作者 308楼 发表于: 2005-07-18
引用
最初由 Raymon 发布




那F-14在受到限制下能做到“瞄24打6”有什么错误吗?那个谁扯它的“十年前”并没有提到什么“不受限制下”的前提吧?难道你连中文都不会看?

咬文嚼字没意思,没人说不可以就是“理论上可行”?“理论上可行”= “可行”?你要表达这么一个意思么?


美国人的描述有没有把那个条件弄上去?AWG-9的扫描角度是多少?当要瞄24打6的时候,剩下多少度了?缩水的这么厉害,算不算吹牛?

能用和好用本来就是程度的问题。可以也是一样,可以和不可以是对立的,但是可以到什么程度,这是程度问题。

级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 309楼 发表于: 2005-07-18
“一百六十公里范围内同时攻击六个目标”的前提是目标飞行员是类似海伦那样的残疾人或者无规避程序的靶机,并且必须在高空飞行,不能在空域内大幅度变换飞行姿态和速度

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-30
在线时间:
0小时
发帖:
814
只看该作者 310楼 发表于: 2005-07-18
引用
最初由 Doubledr 发布


美国人的描述有没有把那个条件弄上去?AWG-9的扫描角度是多少?当要瞄24打6的时候,剩下多少度了?缩水的这么厉害,算不算吹牛?

能用和好用本来就是程度的问题。可以也是一样,可以和不可以是对立的,但是可以到什么程度,这是程度问题。


从来没有人说过F-14可以在RWS的扫描范围内追24打6,如果你不否认F-14可以追24打6,那么这个问题根本没有讨论的必要,如果你认为不可以就说清楚,别在这里不着边际的提问。:o
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-18
在线时间:
6小时
发帖:
6808
只看该作者 311楼 发表于: 2005-07-18
引用
最初由 paulph 发布


不能!!!!!!!!!!!!!!!!
“作为 F-14 改进计划的一部分,休斯公司的 AIM-120 AMRAAM 准备取代 AIM-7 麻雀作为 F-14D 的中程导弹,AIM-120 重量是 AIM-7 的三分之二,但射程更远,战斗部更大。不过由于改装经费不足,此计划已被冻结。另外 F-14D 还实验过挂载德州仪器(Texas Instruments)的 AGM-88 反辐射导弹。海军于 1982 年 12 月开始装备 HARM,并且在 1985 年 3 月 24 日入侵利比亚的黄金峡谷行动中(OPERATION ELDORADO CANYON),A-6 与 A-7 首次发射 HARM 攻击利比亚 SA-5 导弹阵地。”

http://www.tomcat521.com/tomcat/history/story/part7.htm


本来就是钱的问题……其实这世界上又有多少不可以呢?桨扇发动机不一样被安到一架伊尔76上。WS10不一样和al31混装来做试验。响尾蛇不一样拿来打卡车(不过这是电影)。毒刺还能拿来打坦克呢(合金装备):D 。

级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-28
在线时间:
0小时
发帖:
5689
只看该作者 312楼 发表于: 2005-07-18
引用
最初由 Doubledr 发布


美国人的描述有没有把那个条件弄上去?AWG-9的扫描角度是多少?当要瞄24打6的时候,剩下多少度了?缩水的这么厉害,算不算吹牛?

能用和好用本来就是程度的问题。可以也是一样,可以和不可以是对立的,但是可以到什么程度,这是程度问题。




这就有趣了,“F-14能在TWS下瞄24打6”难道就等于“F-14不能瞄24打6”了么?

你的逻辑的确乱得惊人




CCAV云

共产党永远很好很强大,人民永远很傻很天真,国外地区永远很黄很暴力。
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-18
在线时间:
6小时
发帖:
6808
只看该作者 313楼 发表于: 2005-07-18
引用
最初由 paulph 发布


从来没有人说过F-14可以在RWS的扫描范围内追24打6,如果你不否认F-14可以追24打6,那么这个问题根本没有讨论的必要,如果你认为不可以就说清楚,别在这里不着边际的提问。:o


这个问题本来的关键就是吹牛两字。那些说来说去的瞄24打6,有多少写限制?没有定语的(或故意隐含定语),算不算夸大?

级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-18
在线时间:
6小时
发帖:
6808
只看该作者 314楼 发表于: 2005-07-18
引用
最初由 Raymon 发布




这就有趣了,“F-14能在TWS下瞄24打6”难道就等于“F-14不能瞄24打6”了么?

你的逻辑的确乱得惊人

能怎么可以和不能或等号了?你才逻辑混乱吧。

我已经说了很明白了,TWS和WRS的扫描范围差这么远,这个瞄24打6是不是吹牛?本来关键词就是吹牛两字。

快速回复

限150 字节
上一个 下一个