全金属狂潮TSR 第一集武器秀

引用

最初由 Raymon 发布


你找到的东西的第一段



F-14还能用Aim-120？

如此高水平之文章还是请你留着用来吹的时候慢慢“享用”吧！ :p

太可怕了，你的言论就等于张某某见到短管步枪就喊m4那样，见到JDAM就喊是b2放的一样。来来来，你来告诉我，AIM120对系统有什么要求，以至能引导同样是主动弹的AIM54的AWG-9有什么不能满足？

引用

最初由 Raymon 发布




我倒是想知道，有哪款战机的雷达不受这种限制的？

况且那个谁高谈阔论他那“10年前”的时候有设定要“不受”哪些和什么限制么？

别看到几个单词就自以为发现了新大陆 :p

哟，承认原来那个瞄几打几是有条件的啦？你倒给我找找，相阵控有这个限制？:p 在没有机载相阵控出现之前，那个瞄几打几是不是吹牛？

引用

最初由 Doubledr 发布


太可怕了，你的言论就等于张某某见到短管步枪就喊m4那样，见到JDAM就喊是b2放的一样。来来来，你来告诉我，AIM120对系统有什么要求，以至能引导同样是主动弹的AIM54的AWG-9有什么不能满足？

搞笑，你说1+1=250，难道我还非要帮你证明为什么1+1≠250的么？


只要我证明1+1=2是正解不就完事了

Raytheon公司网站上面关于AMRAAM的介绍，看第二页

http://www.raytheon.com/products/stellent/groups/rms/documents/content/cms01_054563.pdf




ps：如果你想讨论短管步枪是不是M4的话，我无任欢迎！ :D

引用

最初由 Doubledr 发布


装备和可不可以使用是两回事情啊，那个人说的可是f14不能使用aim120啊
人家的文章只是写着那个雷达能和aim120工作在一起，根本就没有说过f14能不能装备。

但问题就是，连Raytheon都没有表示f-14可以使用aim-120。理论与实际还是分开的好

引用

最初由 Raymon 发布



搞笑，你说1+1=250，难道我还非要帮你证明为什么1+1≠250的么？


只要我证明1+1=2是正解不就完事了

Raytheon公司网站上面关于AMRAAM的介绍，看第二页

http://www.raytheon.com/products/stellent/groups/rms/documents/content/cms01_054563.pdf




ps：如果你想讨论短管步枪是不是M4的话，我无任欢迎！ :D

能用和装备是两个完全不同的概念，你别撑了。

不过，为了完全的打击你，我还是google了一下。图片真少啊……

自己去看吧http://www.anft.net/f-14/f14-detail-aim120.htm

为了防止你狡辩，not enough test 可不等于没有test过啊

引用

最初由 Raymon 发布




我就知道是这张，这就代表能用？你别再精神自溃了



我也希望上面这张图没把你给吓死 :D

咦，test是什么，看看对于不同的区域不同的飞行目标，雷达能不能正确引导导弹。not enought test可不能与no test，更加不是test fail。你想装傻也要有个极限啊。

还那个伊朗的出来……别激动，和我们上面说的没有什么关系……

引用

最初由 Raymon 发布




同理，你那张图一样说明不了什么问题

你想自慰也别当众呀

还真是同理呢。你的图是在说伊朗的f14能用aim54也不成立？！