[思考]甲贺和伊贺的仇真的是不能化解吗？

引用

最初由 xghahaha 发布

让观众心理不爽就是悲剧？那悲剧还多着呢。在下实在不能同意你对悲剧的定义，记得有这么句话，通过积极美德而失去的悲剧。不知道您是否同意？能把人逗乐的不一定不是悲剧，不是吗？
真正该死？这实在让人难以理解。既然有杀死对方的理由，同样自己当然也有被杀的理由了，说的难听些，认为对方该死的，自己也有该死的理由。
回不知道是几楼的：活着难道不可以让对方也活着？

不明白什么是所谓积极的美德..... 看完悲剧,你还乐,那说明这悲剧不怎么样.
鲁迅不是说么,这悲剧就是把美好的东西撕碎了给人看,不撕碎你看什么?

引用

最初由 白马狗熊 发布


不明白什么是所谓积极的美德..... 看完悲剧,你还乐,那说明这悲剧不怎么样.
鲁迅不是说么,这悲剧就是把美好的东西撕碎了给人看,不撕碎你看什么?

抱歉，因为刚才有点事赶时间没说清楚。
不知道您是否看过《俄狄浦斯王》，如里面的主角，他聪明，答对了斯芬克斯的谜语，骁勇善战（弑父？），勇敢，不过最后却落的个自挖自残放逐的地步，他所具有的应该是美德，但“获得”的却是这般下场。还有如《被缚的普罗米修斯》（好像离题了）
在下认为，只要是达到了如上条件，是可以称为悲剧的，但如果是无理由的用人物的死或硬把某些悲惨的结局加在主角身上，……个人认为这不是什么可取的行为。
强烈同意：腐儒有腐儒的道，忍者有忍者的道，这句话，不过做为一个首领，难道不应该带领手下走上更恰当的路吗？不过也许您认为他所采取的已经是最好的方法了。
插问一句，甲贺伊贺两派最后怎么样了，他们之间的仇，有个了断了吗？

说句题外话,在中国人眼里俄狄普斯就不算悲剧,应该是罪有应得. 因为他再完美还是犯了弑父乱伦的罪.在中国这就该去死.死了,还能换来尊严,苟活着才让人瞧不起啊.

其实,德川家康让他们残杀,他们不敢不残杀,伊贺甲贺的力量逗很小,只能依附于大名生存,德川想灭掉甲贺伊贺易如反掌,伊贺之乱,伊贺倾力出战,还是被信长轻松的击败,几乎全灭,要不是信长最后突然良心发现,恐怕伊贺早就被血洗了.服部半藏是伊贺上忍啊,不过是家康的一条狗而已,从家康定下这忍杀战后,伊贺和甲贺已经是没有退路只有一搏才能活下的了

引用

最初由 ylrd2h 发布
看来甲贺应该会赢，现在人数上已经从7：5，变成4：5了，伊贺还有两个基本上废了的。顺便问一下谁有漫画可以提供一下吗？

帖子上写明最后胜利是伊贺。。。。。。。。。。。。。。。

引用

最初由 白马狗熊 发布
其实,德川家康让他们残杀,他们不敢不残杀

动画里好像甲伊两派对家康解除不战和约感到很亢奋的样子，似乎是早就想厮杀了？

沒辦法,宿命..
宿命這種事情是沒有辦法輕易的化解掉的
如果甲賀和伊賀願意和平相處的話
彼此之間會仇恨這麼久是一件很可笑的事

引用

最初由 xghahaha 发布
随便问句：服部半藏怎么会有什么初代什么的，跟火影一样？不是只有一个服部正成的吗？
还有百地三太夫和藤林三门守都是哪派的？

百地三太夫是天正之乱后的伊贺残流物....后来改了他伯父的名....百地丹波......藤林三门守也是伊贺上忍三家之一.......