引用
最初由 kircheis 发布
以下是飞奇关于一些言论的看法,整理发布于此:
1.不知道为什么，每次当某一个人提出他对于未来的想法的时候，都会有许多人第一反映就是为这样的计划挑刺，因为“这不是我想要的世界”。有意见是正常的，但是，“他们想要的世界”又是怎么样的呢？他们是否有自己的、对于这个世界怎样才会更好地发展的计划？又或者，“他们想要的世界”是否会比他们想否定的世界来得好？不一定就是那样吧。然而，总是有那些除了否定别人的想法以外什么事情都不去做的人。因为有这样的人的存在，所以任何的改革都必须伴随着腥风血雨。自上而下的改革是不容易成功的，容易留下缺陷的，这一点各国的资产阶级革命历史可以为我们证明。所以说，若是自己的计划有多数人认同、有国家的支持、有确切的实施步骤，那么就应该毫不留情地把任何试图反对自己的势力毁灭掉。
1. 可以肯定，他们想要的世界肯定比他们否定的世界好，这样才会去否定的。如果他们否定的世界比他们想要的世界好，那他们还会去否定？既然比自己想要的世界还好，那就更想要了，还会反对？所以他们肯定有自己想要的世界，而且比这个好。
他们想要的世界是否比他们所否定的好？也就是destiny计划是否比现在的世界好？这个问题，首先要知道destiny到底是怎样的计划。现在可以肯定的是这个计划本身否定了一切人类的欲望，那么，在没有思想冲突交错的世界中，在没有矛盾的世界中，人类社会只能原地静止，甚至倒退。这个就不详细论述了，马哲书里有。。。。
否定一件事情就一定要先想出一件事情代替它嘛？发现错误，制止错误继续发生是第一步吧，然后才再去改正和补救，最后再想有什么更好的办法解决那个问题。如果知道一个问题已经错误了，在没想到更好的方法之前就不去纠正，那不是只能使错误越来越大吗？所以，这不是所谓的挑刺，而是一种基本的处理问题的方法。
如果说你有权利为了自己的理想而可以抹杀一切，那我又何尝没有权利为我的梦想而奋斗阻止你呢？你有权利暗杀，那我更有权利阻止你了。
是因为有那些除了否定别人的想法以外什么事情都不去做的人才使资本主义变革充满血雨腥风吗？封建守旧阶级之所以要全力反抗，那就说明原来的封建制度远比资本制度对他们有利。他们做的是维护自身的利益。我们之所以可以毫不留情的消灭他们，并不是楼主所说的“自己的计划有多数人认同、有国家的支持、有确切的实施步骤”这个单纯的原因，而是因为资本主义更加适合人类社会的发展。并不是各人的计划如何的完善，也不会是各人的计划有人支持这么简单。如果这么简单，那我们岂不是要支持封建守旧势力企图在资本主义社会中的颠覆政权了？他们也有自己的计划，也有人和国家支持啊。
2.为什么不能想想这个计划的先进性？这样的计划确实有可能终止战争的话，就有将它改进的可能性，有可能在改进的过程中能发现会更加适合这个世界的计划也说不定。就算这个是乌托邦好了，共产主义不就是脱胎于乌托邦理论的吗？一昧地从根本上否定这样的改造计划，只会墨守成规地在现在的路上走下去，最后又能够得到什么呢？！
2.任何事物都有两面性，任何事物都有好的一方面，这不代表我们能支持任何事物，因为任何事物也有坏的一面。这就要考虑取舍问题了，什么是更重要的，什么是危害更大的。没有人能说destiny一无是处，它当然有它好的一面，它能停止战争。但是，它肯定也有它的不合理之处。实施它以后就完全否定了人类的欲望，否定了矛盾是人类进步的动力，社会的倒退甚至灭亡，到底该取舍什么。
停止了战争就有改进计划的可能？事物的发展的动力是什么？是矛盾，矛盾是一切事物发展的实质动力。实行这个计划，而且否定了人类反抗的思想，已经没有了促使它改变的动力了。停止战争和改进计划没有必然的联系，难道因为和平所以计划就会改进？没有冲突的思想怎么会对这个计划进行置疑？那改进就无从谈起。
如果把命运计划比喻成乌托邦，那么就更应该去否定和阻止它，我们是不是现在应该支持乌托邦？是不是应该弄个乌托邦的社会？显然，我们现在的社会对乌托邦是不能实现的。因为乌托邦具有不现实性，不符合社会的进步，那么命运计划也一样。既然不符合，那么为什么不反对？仅仅因为它有自己的一定的好处？这样不是历史的倒退？只要求有一定的好处就要去执行。既然事物是两面性的，那是不是资本主义，甚至封建，奴隶社会都要执行？
现在否定destiny的计划，并不像作者所说的那样一味的否定，吉良他们也多次提出了destiny具有的先进性。不去执行它，是因为看到了它的局限性和不符合社会进步性。
destiny所要的社会是否优于现在的社会呢？失去动力的社会，在追求更大的生产力的时候，也正在失去生产力。失去动力的社会失去了生产力的发展。不是因为旧的我们就要否定，墨守成规和创新，我们判断取舍的标准一样是什么适合社会发展。否则就是盲目的创新，一样没有意义。如果这样，墨守成规的道路确实比所谓的创新要好。
3.在人类的历史上，曾经有很多人在国家和民族处于危险或腐败的阶段站出来以自己的方式改变这个世界。他们用的方法也许不一定光明磊落，但是对于那个时候的世界来说，确实起到了重要的作用。当然并不是说他们所用的方法是什么时候都适用的。比如说，要是在现代想依靠农民起义的话绝对没有可能，可是要是打算在古代发动工人运动也是没有可能性的。那些在不合适的时期使用不合适的方法的人，并没有在历史中留下名字；但是从他们身上得到的力量却并不会就那么简单地消失。
3.如果你是想说议长策划战争是应该的，因为对这个时候的世界有重要作用。那么，首先就要考虑这个作用了，什么作用？其实就是实行destiny计划吧。那判断这个作用是否好，也要回归到这个计划是否好了。既然已经否定了这个一元化的世界，否定了这计划，那么其作用，就成了使社会倒退的作用。它的确发挥了重要的作用，但是这个作用，带来的是不符合社会发展的。那么他因此策划的战争也不应该被肯定。当然不能完全否定，任何事物都有两面性，也有给社会提出新思想的意义，但是其本身的不符合社会发展，所以不能因此而肯定。
“在历史上那些在不合适的时期使用不合适的方法的人，并没有在历史中留下名字；但是从他们身上得到的力量却并不会就那么简单地消失。”因为不消失，所以就应该支持吗？既然是不合适的时期和不合适的方法，那么这种不合适的做法难道不应该反对吗？仅仅因为他能带来的局限的好处？在牺牲了更多的利益的时候，这样的做法不显得非常的狭隘吗？作者的取舍问题的标准是什么呢？
看看议长后面做的行为就知道了，议长要的是整个世界都执行这个计划，不执行的，用安魂曲毁灭。如果说有人有权利选择这样的世界，那换句话说，就有人有权利不选择这样的世界。更何况这样的世界不符合社会的进步。反对议长，是什么促使大天使号进攻议长的基地？排除议长的安魂曲，防止被毁灭而已。并不是无视那些想执行这个计划的人民的心情。是议长的强制压制下，才使大天使号最后和议长武力对决的。如果议长只用对话解决，大天使号有必要去武力反抗吗？而且反对社会倒退的做法也无可厚非。
把烂摊子扔给下一届的plant领导人，的确，那是一个烂摊子，那就成了否定行动的理由？那是不是毁灭的世界更好？上次大战是不是也是烂摊子？那是不是应该给克鲁泽毁灭就好了？阻止议长的行动防止了社会的倒退，虽然是烂摊子，总比新的摊子好。
对话解决问题，在41集的时候提出了这个想法，也就是在多元世界中和平之道了。现在的社会也是如此，多元世界是必然存在的，世界总会有不同的利益团体的冲突，单一的一元化世界消除矛盾后是无法发展的，所以只能多元化世界。那么在多元化世界怎么争取和平，现今社会选择的是对话的形式，你选择什么呢？
如果你最后得出的结论是“因为主角反对不能实施。”那么我想，在很多问题上，也有大家在实际问题上的想法吧。当然有些fans有自己喜欢角色的因素。可是，从本质上说，反对这个计划是因为它不符合社会的发展。
4.现在议长代表的是改革派
L代表的是维持原装的保守派
因为议长的理念超过了L派的理解,难免会遭到保守势力的攻击
就像中世纪时的日心说与地心说的冲突
顺便说一下,议长的计划使全人类整体的差别减少，个安其位,客观上代表的绝大部分人的利益
而L要保持neco的现状,客观上代表的是AK那样少数的,有特殊能力的人的利益
而L派所提出的基因会决定人类的一切更是无稽之谈
阿甘的智力才70多,照样可以做到很多正常人做不到的事情
L过于强调了客观因素,却忽略了人的主观能动性,得出的结论很明显是错误的
退100步说,就算没有DP,不过现在seed里的人类社会还不是要靠基因决定大部分事
4.表面上，议长消除了能力差异，给大多数人带来利益好处。但是，从根本上，议长代表的并不是绝大多数人的利益，他消除了社会的矛盾，使生产力下降，必然导致社会的后退，他所损害的是整个社会人类的利益。何谈代表大多数人的利益？从对社会的发展来说，拉克丝所代表的反而才是大多数人的利益。
议长提出的destiny计划到底是怎样实施的？具体的要在下集才知道。目前掌握的，根据议长自己说的话，对自己的未知，对他人的未知，对未来的未知，都可以通过destiny来得到答案。通过DNA来安排调整。社会是根据DNA来判断和选择和安排一个人的。拉克丝要表达的是这样的世界没有自由，就像你有文科的特长，却有选择理科的权利一样。失去各人的所爱。而且失去了反抗的思想，这样下去，的确是DNA取代了原本你基本的选择权利。
基因在seed世界中的确决定了很多事情，但是，它并没有像destiny计划中那样彻底的剥夺人的喜好、自由，我们知道，任何事情一旦过度，就会适得其反。过度的喜欢自由会成为无限的欲望，而过度的禁锢就会成为限制发展。所以不能单纯因为基因决定了很多事情而过度的强调基因的作用。
作者提出的例子是想说人类的主观因素也有很大的作用。那么，议长正是在削弱这种主观的作用，禁锢人类思想，不正是在削弱吗？
5.AA他们可能是钢弹史上最危险的一群人！不为名也不为利，只想保持现状但却让战争的镙旋不断出现，这种人才是邪恶的存在！不敢面对新时代，为了固守自己快乐的时代而不惜牺牲、破坏时代的前进，阻止长久和平的出现！
5.不是不敢面对新的世界，是知道新的世界不适合社会人类的发展，所以才去阻止。难道他们不向往幸福安宁的世界吗？难道他们喜欢这样战争的世界？仅仅是固守快乐？什么是让人快乐的？议长的那种让人类倒退的社会能让人快乐？长久和平，当社会倒退，最终人类灭亡的时候，我不知道这样的和平能带给人们什么快乐。
如果说危险，议长的计划才是危险的，当一步一步社会陷入那样的境界，而已经不可能有人能反抗，不能有人能改变的时候，等到灭亡的时候，这不是那可怕的危险吗？
6.所以我现在还是不懂AA他们想要怎样的世界啊。议长的计划是邪恶的，是必须打倒的；那么能不能请他们拿出他们对于终止战争的计划来呢？显然是没有。KIRA在SEED结局里说的“我们的世界”，现在看来还是布满了战火。仅仅是保持现状就可以了吗？当然在现在因为议长的努力，蓝波斯菊背后的LOGOS被打倒了，也许能够保持数年以至数十年的和平；但是有如此之深的种族仇恨的人真的就会因为某个组织的倒台而一直不举起战争的旗帜吗？很难吧？而到那个时候，因为那数十年的和平而快速发展的经济与科技，还不知道要把这个世界带向何方呢……
我想议长的计划可以留给后人的就是“从根本上杜绝战争”的想法。不是等到火烧起来以后才去灭火，而是直接消除火的种子。要是下一任议长也能从这方面着手的话，也许真的能慢慢地改变一些什么也说不定……说起来议长这个DP应该算是自上而下的改革而非革命，就算成功了也一定是有后遗症的吧……
6.AA想要的世界其实已经在剧中提到了，不知道你看了没有。就是和平对话，解决问题的世界。前面我已经说过了，反对不合理的计划第一步是阻止它，而不是先考虑别的计划。因为不合理的计划比没改变更具有危害性。而且AA也提出过自己的计划了。
世界不存在单元的世界，世界也因此能发展，矛盾是发展的动力，这是唯物辨证主义的核心。单元的世界是和平的，但是只能带来人类的倒退。世界只能是多元的世界，那在多元的世界中，利益冲突是肯定的。解决的方法，避免战争的方法是对话。诚然，战争无法消除，但是，也因此人们在这种反复的矛盾激化中不段完善，不断进步。社会就是如此的矛盾，不存在完美的方法。
战争的必然性是不能磨灭的。防止战争爆发的思想是可取的，缓和矛盾争取和平，就像AA提出的对话一样。当然，当那些要发动战争牟取利益的人出现的时候，也要采取一些手段制止。
议长进行这次行动，不管定义是改革还是革命。他自身的想法是通过消除无知和欲望来彻底达到和平。他带给人更多的是对自身欲望和DNA的思考。因为计划的本身带来的环境和最后留给下一届plant议长的环境不同，议长所倡导的本质不同，所以带给的经验是不同的。一种是提倡彻底消除战争，留下的世界是不会走这样的道路，那么就是另一条道路，阻止和缓和战争的发生。
7.议长从来没说过基因决定一切,DP只是按照各人能力特长不同,分配给各人不同的社会角色
而L却认为,人类的命运只能由基因决定,议长是要以基因决定一切,这明显是歪曲了议长的意思
例如K神,就算他的基因再优秀,不过在他还是吃奶的小P孩的时候,也不可能让他当MS驾驶员
又比如两个人有同样优秀的基因,但是后天的努力和机遇仍然会造成不同的命运
L看不到这些,片面夸大DP对人类的约束
7.根据DNA来分配社会角色，你必须去干某事，安排，调整，你必须生活在这样的环境下，你必须干这种工作，你必须学这样的东西。在很多程度上，它已经代替你进行了选择，最后留给你选择的是什么？所以拉克丝所说的一切，是指很大程度上的选择权利。最后留给自己选择的是什么呢？是不是到最后，因为这样对你的这项工作有利，你必须吃某样食物了呢？或者你必须什么时间什么地点穿这样的衣服，走这一条道路？原因仅仅是因为你这样的DNA适合这样的角色，这样的角色该这样做？！
如在那样的世界中，即使吉良不喜欢驾驶MS，因为基因优秀，所以他必须选择驾驶MS这样的工作。这就是基因决定。
8.L保守,议长改革不是很明显么?
议长的计划,是先提高全人类的整体素质,然后按照个人能力分配不同的社会角色
从根本上消除NECO的矛盾,使世界可以和平
L的计划,人类继续现在NECO的状况,用武力保持NECO的短暂的和平
过个几年,等战争重新爆发之后,再次以武力同时压制NECO,无限循环......
谁是保守派,不用多说了吧?
8.保守派和改革派，最终选择什么，还要回到最基本的问题。什么适合社会的发展，什么适合人类的发展。如果使人类倒退的，那么改革派就不如保守派。
人类为什么要和平？不正是因为要更好的生活和发展吗？如果为了和平而倒退，这不是本末倒置吗？这样的和平是没有意义的，而且最后的结局，带给人类的不是人类希望的和平。
战争反复，所以我们要阻止战争。但是我们不能盲目的阻止，看清未来，人类才能发展。全灭同样能带来和平，消灭CO或者NA也能和平，为什么我们没选择这样的道路？因为我们考虑的不仅仅是和平，还有其他很多的东西。
人类向往的世界，是和平的世界，更是发展的世界。
这些内容在HY的飞奇分析帖中有备份,愿意去那里看也有
偶现在看GSD看的是越来越浮躁了.......看见长的东西就没耐心看下去.......只是感觉47话E长还是没说明白DP到底是怎么回事.......具体实现手段如何.......所以飞奇分析的再多某些人一句"这是你YY的"扔过来还是呛的没话讲.......
