搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«1617181920212223»
共28页
上一主题下一主题
  • 12569阅读
  • 405回复

预测：鸡和L,C, AA一党必须死！已更新

 楼层直达
Agustou
级别: 精灵王
注册时间:
2003-12-16
在线时间:
4小时
发帖:
2607
只看该作者 270楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

议长难道不认为对全人类实施DP是不自量力么
问题就是按自己能力而不是按自己意志来分配工作，这才是让人没有创新力的根本


有了兴趣爱好可以提高自己的能力，dp按照能力划分工作很科学

如果某人对某工作有兴趣爱好，结果还是不能有能力适应这份工作，那让那人继续做这些工作也只会浪费资源，对大家都没好处
回复 引用
举报顶端
Agustou
级别: 精灵王
注册时间:
2003-12-16
在线时间:
4小时
发帖:
2607
只看该作者 271楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 谜一样的水母殿 发布


另外，我不认为DP是“有害”的，只是“不合理”的


DP也有合理的地方

另外，你引用的那些东西，比如新造的co肯定比原来的强之类，完全是YY，有确实的资料么？

还有你就是和咖喱一样，有霸权主义思想，认为凡是领导者都是为自己牟取霸权，而事实上议长现在的情况是为了建立和平的世界。而不是统治世界。

如果议长要统治世界，靠他现在的武力直接做容易的多，何必搞dp
回复 引用
举报顶端
etbear
级别: 侠客
注册时间:
2003-08-14
在线时间:
0小时
发帖:
352
只看该作者 272楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 Agustou 发布


有了兴趣爱好可以提高自己的能力，dp按照能力划分工作很科学

如果某人对某工作有兴趣爱好，结果还是不能有能力适应这份工作，那让那人继续做这些工作也只会浪费资源，对大家都没好处


如果某人對A工作有愛好也算有才能
最有才能的是B工作卻恨之入骨

但是其實他在A跟B能力差不多,所以硬把他塞去B工作反而降低實際產能
怎麼辦?
回复 引用
举报顶端
谜一样的水母殿
级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 273楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 Agustou 发布


有了兴趣爱好可以提高自己的能力，dp按照能力划分工作很科学

如果某人对某工作有兴趣爱好，结果还是不能有能力适应这份工作，那让那人继续做这些工作也只会浪费资源，对大家都没好处

那假如对该工作没有兴趣爱好，但在这方面又有能力的人去做的话，比起对该工作有兴趣爱好，但能力不如那个人的人去做的话，后者未必会比前者完成的差。

而且有个问题就是，DP是人为决定你的能力，而不是根据你的爱好来决定你的能力的，所以以上的事情可以说是很平常的。而且，假如DP决定的你的能力正是你所厌恶的能力的话，那这个人是不是会被DP计划所淘汰呢
回复 引用
举报顶端
谜一样的水母殿
级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 274楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 Agustou 发布


DP也有合理的地方

另外，你引用的那些东西，比如新造的co肯定比原来的强之类，完全是YY，有确实的资料么？

还有你就是和咖喱一样，有霸权主义思想，认为凡是领导者都是为自己牟取霸权，而事实上议长现在的情况是为了建立和平的世界。而不是统治世界。

如果议长要统治世界，靠他现在的武力直接做容易的多，何必搞dp

那就忽略第一段，直接讨论后面的，新造的CO如果不比原来的强，造出来干什么？能适应什么方面的工作？假如新造的CO的特长还没原来的CO强，那被排挤的就是新造的CO了，也就是说同样至少会有一个吃白食的，现在DP的问题不是新造的CO是否比原来强的问题，就是说DP的社会中完全不需要新造的CO，或者要保持人数的相等，不然就会让吃白食的人越来越多而已。既然这样，DP的社会还有什么发展的必要性么
回复 引用
举报顶端
animation
级别: 新手上路
注册时间:
2003-10-02
在线时间:
1小时
发帖:
42
只看该作者 275楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 MATRIX·AI 发布



拉克丝不代表全人类，没有资格替支持DP的人决定反对DP。

但是当拉克丝及其同志受到DP伤害的时候，拉克丝不可能也没有必要代表全人类。

无论是利益还是生命的价值，都只是相对面的东西，自己和同志的生命价值，永远超过其他任何人，哪怕那个人是多么伟大的圣贤，更别说是与自己有利害冲突的敌人。

如果DESTINY PLAN被证明是对的,那么LACUS的做法就应该是错的,如果无法证明,也就不能否定LACUS的态度.
LACUS两次遭到追杀,作为支持C的一方,会反击ZAFT也是可以接受的,被袭击自然要反击.感兴趣的是,如果不反击,那么要如何才能避免被暗杀呢?到处流亡吗?
回复 引用
举报顶端
etbear
级别: 侠客
注册时间:
2003-08-14
在线时间:
0小时
发帖:
352
只看该作者 276楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 Agustou 发布


DP也有合理的地方

另外，你引用的那些东西，比如新造的co肯定比原来的强之类，完全是YY，有确实的资料么？

还有你就是和咖喱一样，有霸权主义思想，认为凡是领导者都是为自己牟取霸权，而事实上议长现在的情况是为了建立和平的世界。而不是统治世界。

如果议长要统治世界，靠他现在的武力直接做容易的多，何必搞dp

我就一直不懂DP怎麼創造和平的世界
講DP讓社會產能提高還有可能
和平...?

人會有紛爭可不完全是因為自己能力沒得到發揮
會去偷會去搶會去侵略別的國家大部份只是"你過的比我好"這樣簡單的理由
DP在這方面上有解決問題嗎?
回复 引用
举报顶端
谜一样的水母殿
级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 277楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 etbear 发布

我就一直不懂DP怎麼創造和平的世界
講DP讓社會產能提高還有可能
和平...?

人會有紛爭可不完全是因為自己能力沒得到發揮
會去偷會去搶會去侵略別的國家大部份只是"你過的比我好"這樣簡單的理由
DP在這方面上有解決問題嗎?

DP还有个副作用就是消除这个的……
就是说，DP告诉你，你过的没人家好完全是因为你的基因问题，换句话说就是你的人品不好……
回复 引用
举报顶端
etbear
级别: 侠客
注册时间:
2003-08-14
在线时间:
0小时
发帖:
352
只看该作者 278楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

DP还有个副作用就是消除这个的……
就是说，DP告诉你，你过的没人家好完全是因为你的基因问题，换句话说就是你的人品不好……


這我也知道
問題是....怎麼叫那些人接受啊
到頭來還是要靠力量來鎮壓?

把大家都洗腦?
回复 引用
举报顶端
谜一样的水母殿
级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 279楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 etbear 发布


這我也知道
問題是....怎麼叫那些人接受啊
到頭來還是要靠力量來鎮壓?

把大家都洗腦?

让大家都相信人品是决定一切的，然后自然不会有人反抗……
OTZ
回复 引用
举报顶端
MATRIX·AI
级别: 骑士
注册时间:
2004-11-25
在线时间:
17小时
发帖:
1060
只看该作者 280楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 etbear 发布


這我也知道
問題是....怎麼叫那些人接受啊
到頭來還是要靠力量來鎮壓?

把大家都洗腦?



什么都得依靠力量。至于洗脑，MATRIX试验过，效果不可靠，
回复 引用
举报顶端
treenode
级别: 圣骑士
注册时间:
2004-12-04
在线时间:
0小时
发帖:
1992
只看该作者 281楼 发表于: 2005-09-22
以前问过的一个问题还没得到答案

>>如果基因鉴定有100个人适合当工人，但是生产条件需要1000名工人，怎么办？


问题之二，“最适合作什么工作”这事情的判断标准是什么？
假设有一个A很聪明，作工人的适合指数是9，做议长的适合指数8
B 稍微笨一点，作工人适合指数7，做议长适合指数6
这又该怎么判定？难道说A做什么都适合，B做什么都不适合？


问题之三，如果所有人做什么工作生下来就决定好了，那突然发生天灾需要增加救助人员，谁去做？


问题之四，如果基因判定某个新生儿适合做什么，但是生产中发生意外成了残疾，或者干脆没生下来就死掉了，那这判定还有什么意义？
回复 引用
举报顶端
谜一样的水母殿
级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 282楼 发表于: 2005-09-22
问题1，就让其余的人顺位，比如100个人适合指数10，然后接下来适合指数9的若干，适合指数8的若干，等等
问题2，在DP计划中不存在B的可能性
问题3，在DP计划中不存在天灾
问题4，在DP计划中不存在这种情况

OTZ
回复 引用
举报顶端
Agustou
级别: 精灵王
注册时间:
2003-12-16
在线时间:
4小时
发帖:
2607
只看该作者 283楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 treenode 发布
以前问过的一个问题还没得到答案

>>如果基因鉴定有100个人适合当工人，但是生产条件需要1000名工人，怎么办？


问题之二，“最适合作什么工作”这事情的判断标准是什么？
假设有一个A很聪明，作工人的适合指数是9，做议长的适合指数8
B 稍微笨一点，作工人适合指数7，做议长适合指数6
这又该怎么判定？难道说A做什么都适合，B做什么都不适合？


问题之三，如果所有人做什么工作生下来就决定好了，那突然发生天灾需要增加救助人员，谁去做？


问题之四，如果基因判定某个新生儿适合做什么，但是生产中发生意外成了残疾，或者干脆没生下来就死掉了，那这判定还有什么意义？


问题一：
当然是降低对对工人鉴定的标准，矮子里面找长的
你不会以为dp就是教条主义吧？

问题二：
A可以胜任工人和议长的工作，B明显不如A
这种情况现实中也很常见，所有的企业挑选员工都是挑比较好的那个
就算不实行dp也是这样

否则还需要面试笔试么？

dp只是让人类见的差别先公布出来而已
这样可以有效的避免开后门，靠关系的不公正情况

你这个问题，就算不实行dp就已经存在了

问题三：
发生天灾需要增加救助人员，如果实行了dp的话，就可以很方便容易的找出适当的人选了

就像我们现实社会中也是人人有工作的，但是如果发生了灾害，也能很容易的组成救助人员

问题四：
婴儿非正常死亡是意外，只占总人口的极少部分，怎么可能因此就说这是没意义的呢？

就像现实生活中的高中生生都要参加考试才能进大学
如果现在有一个学生考试之后突然死了或者成了残废，所以不能进入他考取的学校
的确对他来说，他以前的考试是没意义的
但这样就能说整个考试都是没意义的么？
回复 引用
举报顶端
Agustou
级别: 精灵王
注册时间:
2003-12-16
在线时间:
4小时
发帖:
2607
只看该作者 284楼 发表于: 2005-09-22
引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

那就忽略第一段，直接讨论后面的，新造的CO如果不比原来的强，造出来干什么？能适应什么方面的工作？假如新造的CO的特长还没原来的CO强，那被排挤的就是新造的CO了，也就是说同样至少会有一个吃白食的，现在DP的问题不是新造的CO是否比原来强的问题，就是说DP的社会中完全不需要新造的CO，或者要保持人数的相等，不然就会让吃白食的人越来越多而已。既然这样，DP的社会还有什么发展的必要性么


谁说要越来越强的？

那只是为了人类繁衍好伐？

你以为co是生化兵器要越来越强么？
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«1617181920212223»
共28页
上一主题下一主题