[请教]64kbps的ogg跟64kbps的wma哪個比較好?

首先,請不要說什麼ape/mpc/flac等東西...我只想比較一下64kbps的ogg跟64kbps的wma哪個比較好而已...

請假設兩者均以最新版本的編碼器來編制的(wma的為wma3,ogg的為libVorbis POST v1.0.1 CVS),而源檔案為ape

转贴

DIY HiFi for PC基础指引
阿晋

一.[有损音频格式音质排名　原创]

在最佳编码器、最佳编码参数的情况下：

0　～ 64kbps　　Ogg、WMA9、Real Audio、MP3pro



64 ～ 96kbps　　1.OGG(显著)2.Mp3pro　　3.WMA9

　　　　　　　　　　　　　 2. He-AAC

（此段64kbpsOGG是我认为的最低音质界限）



96 ～128kbps　　1.OGG　　　2.WMA9

　　　　　　　　1.AAC　　　2.Mp3pro



128～160kbps　　1.AAC　　　2.OGG

　　　　　　　　　　　　　 2.MPC



160～192kbps　　1.MPC



192～???kbps　　1.Lame mp3

　　　　　　　　1.MPC



???～320kbps　　1.MPC　　　2.Lame mp3





----------------------------

注意

----------------------------

1.根据国外顶级音频论坛、发烧友的大部分试听、理论等排出。不能保证完全正确，但能保证八成没错。

2.“显著”表示音质跟后面格式的距离拉的比较大。

3.Lame mp3 192kbps以下、WMA9 128kbps以上、Mp3pro 150kbps以上不是音质很差就是音质提升低，请不要考虑压制（如网上最多的128kMP3音质是很差的）。

4.哪里都拿不到第一的格式一般不要考虑压制，鸡助也～～

5.VQF、mp1、mp2等淘汰格式请忘了吧。

这类问题google可以比较容易搜索到
更何况还有那么多音频技术论坛讨论这些～
比如：
http://www.sbtop.com/ipb/index.php?act=idx
最关键是这是一个动满音乐讨论区，来这的大多是普通音乐爱好者
对于编码等音频技术半懂不懂的，既是参与讨论也有很多言论会造成其他人的误导