脑残的结婚司法来了~~~

引用

最初由 anna467 发布

首先，所谓的男方首付，女方还贷的前提是他们已经结婚
这样有2个可能，1 增加共同还贷人，房产证上就会多一个名字
2 房产证上只有男方的名字，在男方的账户下面扣除房贷，但是婚后这个财产属于共同财产，所以等于女方也有出力。
唯一麻烦的是，如果男方是用工资还款，女方在生活上负担较重的话，没有任何直接证据可以说明女方的费用与房产直接相关。

如果，男方首付，但是他们没有婚姻关系，可能女方从自己收入里拿出钱冲到男方的账户里还钱，这样的情况也是可能的。比如女方是自由职业者或者私营业主，他们没有给自己开工资，当然就不会有公积金或者商贷的可能。但是这种情况下，如果就要女的保存所有的存取记录，而且要很有规律的才能取证，问题是一般家庭女性的收入都是用来花销的，谁会每次去钱都留下证据而且只取还贷的钱呢。。。

引用

最初由 wanna 发布
[/han] 比起在这干战，先找到结婚对象再说吧～

引用

最初由 anna467 发布
另外一个例子，我一个女性朋友去年买了1套房子，现在还贷中，人家给她介绍，都说她有房子，以后可以不用买了。然后交往的男人看到她的房子，嫌这个小啊，那个地段不好啊。搞的她很无趣

引用

最初由 Shippoy 发布
还贷款苦死- 3-

引用

最初由 ulian 发布

你的例子太极端了
简单来说
这次的司法解释草案只能说明这些问题已经太严重了
而且就规定本身来说，很合理

引用

最初由 hhabc0060 发布


我觉得这个草案更像是指引大家结婚前分好财产以免出现万一断不清家务事

引用

最初由 anna467 发布
看到这个新闻非常难过。
我一个朋友遇到了这个情况，房子是婚前男方买的，然后以他的名义贷款和还贷，婚后女方支出生活费和日常开支，等到孩子7岁多了，男方要求离婚。孩子判给母亲，每月给600块钱，房产归男方。
问题是，这么多年他们一起生活，虽然还贷的是男方，女方等于拿钱出来共同承担了，生活质量下降的后果。然后这些年房产涨了N倍，女人辛辛苦苦操持家里，生养孩子，只要男人变心。孩子和母亲就要去喝西北风。天理何在？

所以这个其实是政府在鼓励买房吧，如果不是婚后买房，女方基本上都是要仰人鼻息了