[聊天]十月最让人失望的新片看来是地狱通信了......

引用

最初由 iliiad 发布

旁观者不谴责他是因为旁观者已经看到他受到了惩罚：下地狱。比如一个小偷偷了十块钱，这时候旁观者会谴责小偷，但是如果这个小偷因为偷了十块钱而被判了死刑枪决了，这时候旁观者的焦点自然是在死刑量刑适当不适当之上而不是小偷犯罪之上了。如果兽医渎职没有受到惩罚，旁观者会谴责兽医的行为不道德，兽医渎职被公开吊销执照并罚款赔偿，旁观者会且说兽医罪有应得。但如果是兽医渎职被买凶杀人送去地狱了，旁观者自然会为他辩护并谴责买凶杀人的行为了。

地狱通信跟司法机构不能同日而语，这个上一贴就说过啦，比如囚犯出于怨恨让地狱loli将抓他的警察干掉，后者多半也会接受委托。

因此将下地狱视为“惩罚”的只是观众，地狱的筒子们当作是工作，而小女生应该是当作复仇，这里不存在按照所犯罪孽的严重程度来量刑的问题吧~~
（说到底，“害人终害己”，这只是给人提供发泄怨念之法的工具，不是为了打击法律漏网之鱼的东西~）

偶现在已经不想看了，哎，集集都一个模式

传说中的公式片……
因为一家网站死了一大片……难道警察局里供的都是BC么？

引用

最初由 iliiad 发布


和医生拿了钱不治病就不对的道德观是同样正确的。都是人类衍生出来的不自然的道德观。

有的人的逻辑可以达到神的层次，自然有的人的逻辑就连动物还不如，就像有的狼是圣狼，有的狼是蠢狼一样。用某些个体水平来讲群体水平就是一例。如果你想说你这个个体不如动物，这逻辑本身就有问题了，如果你这个个体不如动物，那你这个个体所说也就不比一个动物个体比如狗叫有意义……

这医生既然作为一个被规则分配为能够医治别人的个体，不履行自己的职责难道是正确的么？何况是有利益的。动物也有分工的，比如猴群里就有猴王负责指挥，而群猴也有负责采集食物，管理人事的等等，由体制而衍生出的道德观是不自然的么？

个体的想法也有各种各样的，比如说一个白痴，在某些方面有天才的想法，就因为他是白痴而忽略了他的天才的想法么？你这不是同样的犯了自己说过的错误逻辑么？假如一个个体不如动物，比如你不如动物，你所说的一切就完全不如一只动物么？这也不见得吧

引用

最初由 iliiad 发布


问题旁观者的谴责和同情是建立在他们所看到的角色的行为和遭遇上的……

兽医的行为：渎职而草菅狗（猫，宠物）命

兽医的遭遇：被当作狗玩弄了一番后送去地狱

LOLI的行为：买凶杀人

LOLI的遭遇：失去了心爱的狗，死后要下地狱

所以对两个人是同情还是谴责就要看是感觉行为的严重性高于遭遇的严重性还是反之了。俺倒是觉得那个助手最该谴责……

行为和遭遇又怎么能分开来看，兽医的遭遇是因为他的行为，而LOLI的行为则是根据她的遭遇，怎么能够将行为和遭遇分开讨论？

而且助手有什么错，她只是陈述事实，一没买凶杀人，二没草菅狗命，而且还因此丢了工作

引用

最初由 iliiad 发布


有人说兽医做的合理了么？说兽医被买凶杀人送下地狱不合理并不等于说兽医做的合理吧？说把渎职兽医买凶杀人送下地狱不道德并不等于说兽医做的是道德的吧？

引用

退一步,医生救了狗,狗就一定能活吗?狗的寿命本来就短
每个人价值观不同,接自己认为重要的电话,做自己认为重要的事有什么错的
到是那个女的在未经允许随便进入他人地方,被医生发现,换谁都会生气
但竟然还能把医生杀了,世界这样,太没天理了

有人就是这么说的……

OTL……

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

这医生既然作为一个被规则分配为能够医治别人的个体，不履行自己的职责难道是正确的么？何况是有利益的。动物也有分工的，比如猴群里就有猴王负责指挥，而群猴也有负责采集食物，管理人事的等等，由体制而衍生出的道德观是不自然的么？

个体的想法也有各种各样的，比如说一个白痴，在某些方面有天才的想法，就因为他是白痴而忽略了他的天才的想法么？你这不是同样的犯了自己说过的错误逻辑么？假如一个个体不如动物，比如你不如动物，你所说的一切就完全不如一只动物么？这也不见得吧

如果你不如动物，那你就无法证明你说的话的意义比一只动物高明，一个白痴有可能会说出一些比天才还要高明的话，但那时要由别的不白痴的人来判断，而不是白痴自己说自己哪句话高于天才就有任何说服力的。这方面没有任何逻辑错误，你不如动物，那你说自己的某句话高于某个动物比如狗叫那没有任何意义，只有另一个高于动物的个体认同你说的话，你的这句话才会被承认高于动物。

什么时候说猴王了？你自己说的花钱养宠物给宠物看病是不自然的，这么快就忘了么？所以医生拿了钱不看病就不对的道德观和人类高于动物的道德观都同样是人为的，不自然的。

而你说的人命与狗命同价值则是不符合人类道德观的。