引用
最初由 霸王哆啦 发布
先说点题外的，因为我用的论坛背景是蓝黑色，所以你的蓝色字体看的我眼睛很痛苦，麻烦你还使用普通的颜色吧。
。。。。。。
蓝色，我是区别我写的和引用例子用的，而且论坛默认是绿色看不出有什么刺眼，你用蓝黑色，是你自己的问题，就像你玩游戏，显卡不够，赖游戏公司设计问题一样。我很冤奈:p
引用例子用google全文，就是切合我的观点，系统的看问题，片面的截取一段，还真不符合我观点了。而且我没给连接而全贴过来，就是摆明了强制阅读。
没看明白，就搞不清我说什么很正常吧？
你这句没有全盘否定让我莫不着头脑了，是我理解力有问题？还是你表达有问题？
看你最先引用人家文章说，“此话怎讲？中国自己的就一定要是花棉袄和肚兜？”难道不是看不起花棉袄肚兜的意思？难道不是唾弃这些土气东西的意思？
还有你反驳我“而且你讲话破绽未免太大，又有哪个国家民族是将“国家落后，民族衰败”时代的产物当作本民族和国家的象征来？这与否定不否定有何关系？连凡弱草都知道朝阳光生长，难不成我们该反其道而行怎的？”
难道不是很明显的希望向着阳光生长的意思？这向着阳光生长不是盲目崇洋媚外是什么？这盲目崇外的终极形态，必然伴随着对本民族存在的所有东西的嗤之以鼻。按正常逻辑推理来讲是正常的吧？
你那段：
自古以来，国家的繁盛都不是孤立的现象，都是在政治经济文化军事多重因素交相影响而产生。远自罗马两汉近至英国美国，没有一个大国是脱离文化的瘸腿强权。应该说，是足以流行，高雅的文化参与了发达国家的产生然后又反过来释放辐射到大国的周边。这就是为什么美国总被人称之为软硬双重霸权。
这不就是我的观点么：高雅诞生于发达。用我的观点来反驳我的观点，总觉得不太对劲。
因为你也没明确阐明你的观点，论述过程也稍微有点偏题，也许是我逻辑问题吧，我费劲的归纳总结，就是这么推理出你的观点来的。如果是我理解错误的话，那我像你道歉，说这些，针对盲目崇洋媚外的人的话就不是针对你的。
而且我对你本人没有任何意见，这学术切磋嘛，有时候就是充满火药味的，到最后也未必真有能一方说服另一方:D 抱着取其精华，弃其糟粕的态度，能自我升级就对了:D
