无安全问题 我爸爸的出生地 我妈妈的出生地 我的小学校名 我的中学校名 我最喜欢的运动 我最喜欢的歌曲 我最喜欢的电影 我最喜欢的颜色 自定义问题
水墨江南
kohaku
春意盎然
紫色梦幻
绿之印象
蓝色天空
黑色旋风
引用 最初由 iliiad 发布怎么现在还有人认为核能驱动的就一定好?驱动能源类型和战斗性能有什么直接的关系么?XD
引用 最初由 goiler_0 发布我承认,没有关系--///但作战半径大代表在战略上可以形成更广泛的威胁,像savior这种靠电池驱动的实在是无法想象如何从plant飞到地球....说到底电池驱动还是ft在电童里的怨念啊....
引用 最初由 prince0903 发布除了不能变成MA之外,FREEDOM没有什么缺点,动力十足,火力变态,能源不绝~IMPULSE和SAVIOR都不错,靠的是能补充能量,如果对战100台MS,可能FREEDOM最有可能毫发无伤!
引用 最初由 hu14 发布能源不绝是没说错。可是火力变态么......gundam世界中,两年的科技发展绝对不容小视。两年前可以轻松打穿盾牌的火力,两年后就可能因为材料科技的进步而变得打不穿。同样是光束枪,两年后的枪只会变得射程更远、精度更高、威力更大、连射性更好......
引用 最初由 oldgoat 发布freedom火力的确算不得强(比起impluse更加……),不过火力点多,可以一次过干掉很多东西,这点令我比较欣赏。
引用 最初由 oldgoat 发布比如说陨石群战那一集,炮战装impluse那火力BT得简直就是……
引用 最初由 Ascod 发布但是在PS装甲面前,一切=0。。。就拜N动力所赐,防都已经9999了。。。别人2000多的攻击根本就54的
引用 最初由 Ascod 发布和impluse比火力更加不如?!不知道是怎么得出来的结论??愿闻其详