搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«89101112131415»
共41页
上一主题下一主题
  • 20462阅读
  • 605回复

[新闻]DESTINY FINAL PLUS..."不是个开心的结局"?!

 楼层直达
MATRIX·AI
级别: 骑士
注册时间:
2004-11-25
在线时间:
17小时
发帖:
1060
只看该作者 150楼 发表于: 2005-11-30
引用
最初由 灰色空间 发布


我就没见ＯＲＢ受到什么谴责－　－
Ｏｒｂ是导致ＰＬＡＮＴ数万人命的直接责任者

种Ｄ不逻辑的地方多了

反正对鸟是肯定不公平的待遇

比如Ｏｒｂ做错事，ＺＡＦＴ进攻Ｏｒｂ，被人说成是侵略
ＰＬＡＮＴ做错事（？），Ｏｒｂ进攻ＰＬＡＮＴ，就叫为民除害..


胜败使然。话语权永远掌握在胜利者手里，失败者没有说话的余地。
回复 引用
举报顶端
灰色空间
级别: 新手上路
注册时间:
2005-01-09
在线时间:
0小时
发帖:
231
只看该作者 151楼 发表于: 2005-11-30
引用
最初由 MATRIX·AI 发布


你对于法律缺乏足够了解。
当代世界各国法律的管辖权一般以国土为限，也就是只能管国境以内的事，与国籍无关。而军法的管辖权是以身份为限，只能约束拥有本军军籍的人员。


我只想问，某Ｋ放人有没有罪，某ＮＥＯ带领军队屠城有没有罪，某女神自家兵工厂造核武器有没有罪，请用您所谓的法律解释
回复 引用
举报顶端
雷电暴风
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-18
在线时间:
0小时
发帖:
6803
只看该作者 152楼 发表于: 2005-11-30
引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

谁跟你扯责任大小的问题了，我前面说的非常清楚了，你的阅读理解能力真的有问题么？

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
我说的是在那帖里我的观点是说责任大小的问题好不好，你在那里把我说的责任大小的问题故意YY成为NEO辩护，我当然要找你为这种胡说八道要个说法咯。我的用意说的很明白，不是我说的话，你别乱栽赃到我身上去，要胡说八道或者YY随便你，不过你要是说别人怎么怎么样，先把证据拿出来。就那么简单。
--------------------------------------------------------------------------------
粗体字我帮你标出来了，我问你要的是说我为NEO无罪辩护的证据，没功夫听你闲扯什么屠杀平民和责任大小的问题。有证据就给，没证据就少胡说八道，就这么简单



记得是你先回我的有关不要脸地ＮＥＯ屠杀平民的贴子的，所以你还是先找出我贴子里讨论过责任大小的问题来吧，你倒是找出来啊．．
如果你不能找出来的话，那你扯出个责任大小的问题来回应我说ＮＥＯ不要脸地屠杀平民这个论点有何用意？？？？难道真的是想为ＮＥＯ辩护？？？如果不是这个意思，那又是什么意思促使你扯出来责任大小的问题来回应我的说的ＮＥＯ不要脸地屠杀平民这个贴子呢？？？
回复 引用
举报顶端
谜一样的水母殿
级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 153楼 发表于: 2005-11-30
引用
最初由 雷电暴风 发布

偶怎敢５４呢？只是高估了阁下的觉悟罢了．．．这都是偶的错的啊．．．:o

你连两句话之间的逻辑关系都没搞清楚，还叫不54？我都怀疑你是不是中国人了……
如果你不明白，那我就对你详细的说明一下

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 谜一样的水母殿 发布

出尔反尔这点的确很过分没错……

不过假如在自己的生命和自己的承诺中选一个的话，相信大多数人会选后者。

不过没有证据说NEO是在猫男胁迫下让SMM坐上Destroy的，又或者说NEO若不让SMM坐上Destroy，会在战后被BC轰杀至渣的话，以上这句可以54
--------------------------------------------------------------------------------
原话在此
注意粗体字的话，在没有证据说NEO是在猫男胁迫下让SMM坐上Destroy的，又或者说NEO若不让SMM坐上Destroy，会在战后被BC轰杀至渣的前提下，以上这句可以54，而这以上这句指的就是假如在自己的生命和自己的承诺中选一个的话，相信大多数人会选后者。这句


如果我这样说你都不能理解，我建议阁下再去翻一下小学初中和高中的语文课本。
回复 引用
举报顶端
谜一样的水母殿
级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 154楼 发表于: 2005-11-30
引用
最初由 雷电暴风 发布



记得是你先回我的有关不要脸地ＮＥＯ屠杀平民的贴子的，所以你还是先找出我贴子里讨论过责任大小的问题来吧，你倒是找出来啊．．
如果你不能找出来的话，那你扯出个责任大小的问题来回应我说ＮＥＯ不要脸地屠杀平民这个论点有何用意？？？？难道真的是想为ＮＥＯ辩护？？？如果不是这个意思，那又是什么意思促使你扯出来责任大小的问题来回应我的说的ＮＥＯ不要脸地屠杀平民这个贴子呢？？？

谁说是我先回的你的帖子？我不过是跟在你帖子后面回人家的帖子，你硬是要把我回的看成是回你的帖子，然后说我是为NEO无罪辩护的，到底是谁在胡搅蛮缠？我有说过“你从来没说过‘不要脸地NEO屠杀平民’”么？倒是你，口口声声的说我是“为NEO无罪而辩护”的，你的证据在哪里？
回复 引用
举报顶端
雷电暴风
级别: 风云使者
注册时间:
2003-06-18
在线时间:
0小时
发帖:
6803
只看该作者 155楼 发表于: 2005-11-30
引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

你连两句话之间的逻辑关系都没搞清楚，还叫不54？我都怀疑你是不是中国人了……
如果你不明白，那我就对你详细的说明一下

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 谜一样的水母殿 发布

出尔反尔这点的确很过分没错……

不过假如在自己的生命和自己的承诺中选一个的话，相信大多数人会选后者。

不过没有证据说NEO是在猫男胁迫下让SMM坐上Destroy的，又或者说NEO若不让SMM坐上Destroy，会在战后被BC轰杀至渣的话，以上这句可以54
--------------------------------------------------------------------------------
原话在此
注意粗体字的话，在没有证据说NEO是在猫男胁迫下让SMM坐上Destroy的，又或者说NEO若不让SMM坐上Destroy，会在战后被BC轰杀至渣的前提下，以上这句可以54，而这以上这句指的就是假如在自己的生命和自己的承诺中选一个的话，相信大多数人会选后者。这句


如果我这样说你都不能理解，我建议阁下再去翻一下小学初中和高中的语文课本。


都是偶高估阁下了．．．以为阁下会回头是岸．．．．却小看了阁下玩文字游戏的功底．．这下可以对阁下彻底死心了．．．ＸＤ:o
回复 引用
举报顶端
谜一样的水母殿
级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 156楼 发表于: 2005-11-30
引用
最初由 灰色空间 发布


我只想问，某Ｋ放人有没有罪，某ＮＥＯ带领军队屠城有没有罪，某女神自家兵工厂造核武器有没有罪，请用您所谓的法律解释

某K放人无罪
原因：某K不是军人，无法用军法衡量处置。未看管好俘虏是AA的长官的责任，与K无关

某NEO带领军队屠城有罪，但不是全部责任

某女神自家兵工厂造核武器，参见公海赌博的判例
回复 引用
举报顶端
谜一样的水母殿
级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 157楼 发表于: 2005-11-30
引用
最初由 雷电暴风 发布


都是偶高估阁下了．．．以为阁下会回头是岸．．．．却小看了阁下玩文字游戏的功底．．这下可以对阁下彻底死心了．．．ＸＤ:o

这样我也就不说什么了，既然你对如此简单明显的话语逻辑都无法了解，我只能认为你的阅读理解能力有问题。我和拥有如此阅读理解能力的阁下存在代沟。以上
回复 引用
举报顶端
MATRIX·AI
级别: 骑士
注册时间:
2004-11-25
在线时间:
17小时
发帖:
1060
只看该作者 158楼 发表于: 2005-11-30
引用
最初由 灰色空间 发布


我只想问，某Ｋ放人有没有罪，某ＮＥＯ带领军队屠城有没有罪，某女神自家兵工厂造核武器有没有罪，请用您所谓的法律解释


1，非军人不受军法管辖，无罪。
2，因被指控者MIA，无法提出诉讼。
3，不在缔约国境内，不受缔约国法律管辖。

最后指控他人犯罪必须提出证据证明事实，并指出所违反的法律。被指控者不承担自证无罪的义务。
回复 引用
举报顶端
谜一样的水母殿
级别: 工作组
注册时间:
2005-07-31
在线时间:
1小时
发帖:
18157
只看该作者 159楼 发表于: 2005-11-30
MIA是可以提出诉讼的，但因为NEO身份系伪造，无法指定被告人而已。

当时地球、ZAFT和AA三方无约定国际法，故若缔约国法律无效，无国际法可制约L在第三方场所的行为
回复 引用
举报顶端
灰色空间
级别: 新手上路
注册时间:
2005-01-09
在线时间:
0小时
发帖:
231
只看该作者 160楼 发表于: 2005-11-30
引用
最初由 谜一样的水母殿 发布

某K放人无罪
原因：某K不是军人，无法用军法衡量处置。未看管好俘虏是AA的长官的责任，与K无关

某NEO带领军队屠城有罪，但不是全部责任

某女神自家兵工厂造核武器，参见公海赌博的判例


平民放战俘无罪？

某Ｋ那时候的国籍是Ｏｒｂ，简单来说，一个日本人在中国战舰上把中国人抓的美国人放走，日本人是不受任何法律制裁的，是吗

那以后救人方便多了...
回复 引用
举报顶端
抚子
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-12-24
在线时间:
0小时
发帖:
1785
只看该作者 161楼 发表于: 2005-11-30
日本人要是跑了 就没事 要不就是被当场打死=v=

关于某K 这个素利益问题 则么能扯到法律上呢=v=
砖到拍时方恨少
回复 引用
举报顶端
bossbug
级别: 骑士
注册时间:
2002-09-19
在线时间:
27小时
发帖:
1125
只看该作者 162楼 发表于: 2005-11-30
引用
最初由 灰色空间 发布


平民放战俘无罪？

某Ｋ那时候的国籍是Ｏｒｂ，简单来说，一个日本人在中国战舰上把中国人抓的美国人放走，日本人是不受任何法律制裁的，是吗

那以后救人方便多了...

《日内瓦公约》
战俘又称俘虏，是指在战争和武装冲突中落入敌方权力之下的合法战斗人员，包括正规部队人员和从事游击战的武装人员。
回复 引用
举报顶端
灰色空间
级别: 新手上路
注册时间:
2005-01-09
在线时间:
0小时
发帖:
231
只看该作者 163楼 发表于: 2005-11-30
引用
最初由 MATRIX·AI 发布


1，非军人不受军法管辖，无罪。
2，因被指控者MIA，无法提出诉讼。
3，不在缔约国境内，不受缔约国法律管辖。

最后指控他人犯罪必须提出证据证明事实，并指出所违反的法律。被指控者不承担自证无罪的义务。


我的理解
１.　所以战争时期，非军人在一条战舰上的所作所为都是特赦的
２.　一个人伪造身份犯法，犯法后换个名字就是无罪了
３.　所以以后越南搞核武器开发找个公海就没人能管了
回复 引用
举报顶端
bossbug
级别: 骑士
注册时间:
2002-09-19
在线时间:
27小时
发帖:
1125
只看该作者 164楼 发表于: 2005-11-30
当然 美国人有另外一套战俘的标准
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«89101112131415»
共41页
上一主题下一主题
快速回复
限150 字节
上一个 下一个