华丽的14个国家和地区、4878集、53658分钟、200多万美元

引用

最初由 moneypig 发布
呵呵，这位要逃了。“网上驳斥进化论的主力”是基甸、小灶这样的神棍。估计还轮不到你。

不过这说到反进化论怎么又扯上GM了——还是研究GM soya bean的？
--------
总不见得要我去扫描英文版的专业论文,然后翻译给你看.再说,你还要补补数学的统计悖论等,说个半天,我事情都不要做了。

扫描？怎么连个全文数据库都没有，可怜可怜。

算了，阁下就算是扫描了翻译了，还不就是转移话题，能证明进化论是错的么？归根到底不过还是转移话题而已。

引用

最初由 mcv 发布

扫描？怎么连个全文数据库都没有，可怜可怜。

是啊，我也寒他这点...难道他的citation都是些八十年代以前的？

引用

最初由 moneypig 发布
他不是反进化论，是反方舟子。貌似他说方舟子不可信，那么方舟子说的关于进化的话就可以全部作废，他也不用去反驳（其实是反驳不了）。如此而已。
-------
他老是冒充所有方面的专家,似乎门门都懂,我只是从我学的东西,认为进化论不可信,我也不同意神创论,而你们硬把我归入,不愧为FQ啊.

奇怪，他有没有“冒充个方面的专家”关他讲进化论的credit有什么关系？那些东西又不是他的发明，而是科学界关于进化论的主流思想。

引用

最初由 moneypig 发布
是中国的主流思想,不要乱带表世界.

看来我要把美国几个主要科学团体关于支持进化论的声明贴出来，不过这样一来moneypig就要说，

“是美国的主流思想,不要乱带表世界”！

你去贴把,我等看.

引用

最初由 moneypig 发布
你跟我说这种话才叫搞笑，老方不熟悉的东西决不开口胡说，人家好歹也是生物化学博士，喝过洋墨水的，他学的怎么就比你学的差了？我倒是觉得他信口开河的本事比起阁下实在是差远了。

我把阁下归类为神创论么？乱扣帽子，阁下也很有FQ风范。
---------
生物化学又如何?连科学的界限都分不清.再说生物化学又不能保证他的结论一定正确.

这件事有趣哈。你信不过他，那总可以查查文献吧。

奥，大概是因为没有全文数据库，不容易查到反进化论的论文——实际上，那种论文要是能发在有影响力的科学期刊上，那才叫新闻呢。

先贴一个：2002年美国科学促进会（别告诉我你不知道这个组织是什么）关于进化论的一个决议：

http://www.aaas.org/news/releases/2002/1106id2.shtml

“The contemporary theory of biological evolution is one of the most robust products of scientific inquiry. It is the foundation for research in many areas of biology as well as an essential element of science education. To become informed and responsible citizens in our contemporary technological world, students need to study the theories and empirical evidence central to current scientific understanding.”

不用我翻译吧？要是看不懂，就说一声。反正这段不长。

疑？跑题到方舟子的身上了？他本身就是一复杂的存在，在这里扯不清的。

引用

最初由 icewater 发布

看来我要把美国几个主要科学团体关于支持进化论的声明贴出来，不过这样一来moneypig就要说，

“是美国的主流思想,不要乱带表世界”！

弱弱的问一声：你觉得这是美国的主流？是吧？

引用

最初由 mcv 发布
愚化全球？别以为就中国的科学普及程度低，美国还一半人不知道地球绕着太阳转呢（你说为什么？圣经上可没说地球绕着太阳转），烂猫那点常识对他们足够了。

引用

最初由 suxil 发布

在开放的社会，多元化的意识形态本来就是不可避免的，关键是看什么是主流。
。

原来你和MCV的观点是相反的吗？