级别: 侠客
- 注册时间:
- 2002-12-17
- 在线时间:
- 0小时
- 发帖:
- 501
|
引用 最初由 NPC 发布
收到了
第一封附件：
从惊讶到思考——数学悖论奇景
《科学美国人》杂志社 马丁·加德纳 著
李思一 白宝林 译
科学技术文献出版社 1986
主要内容：
电梯悖论，芝诺悖论，理发师悖论，无穷倒退等，附漫画说明。
钱猪同学提醒我：因为很少能有人肯定下心来看数学,所以我特地挑选了带漫画的且简单易读的,此书主要用到第五章:统计学的悖论。
第二段提到了《跳出思维的陷阱：日常生活中逻辑的威力》 [美]坎纳沃著 王迅 徐鸣春译 正文17页
超星下载：http://www.pdg.com.cn/News.asp?newsID=1539
第二封附件：
近距离看美国之一《历史深处的忧虑》作者：林达
近距离看美国之二《总统是靠不住的》作者：林达
《审判达尔文》詹腓力著 中文版
在钱锟的序里提到：
达尔文物竞天择的理论，是现代思想的支柱之一，发展至今，已被学术界称为“新达尔文主义”，一般简称进化论。詹腓力认为深入讨论，必须将微观的Micro－evolution（微进化）与广义的Macro－evolution（广进化）两词分开，并小心定义和使用。生物种因遗传改变，加上自然选择，可以演化出新种，这是“微进化”；但一切复杂动、植物都由同一单细胞的祖先，经过漫长的岁月，渐渐进化而来，是“广进化”。两者不能混为一谈。詹腓力支持微进化，但对广进化的速度及机制提出质疑。自从我国科学家侯先光在云南省澄江县发现，远在五亿三千万年之前的石层中有复杂动物之后，获中科院特级奖的陈均远教授等证实：当时有一个“动物大爆炸”的现象。因为，动物界中所有不同体形构造，属于“门”一级的动物同时、一次性地、以爆炸性的姿态出现，完全没有渐进的痕迹，从此以后，再也没有新的“门”出现。传统的进化论受到挑战（见1995年7月19日人民日报海外版）。“动物大爆炸”的消息，近年在中央电视台及各大省市电台，都陆续不断报道。在这些已发现的古生物化石中，最复杂的首推属于脊索动物门的“云南虫”。它的图片将在1999年中国邮票上出现。此外，达尔文主义所强调的生存竞争只是特例，而生物界各成员彼此合作，相依共存才是通例。
钱猪的叮嘱如下：昨天的书可曾收到,麻烦你找的跳出思维的陷阱是否能下载,如果不能,请发邮件告诉我.我好想别的途径请求援助.另外,物种起源你那有,请补充入资料.审判达尔文我只有临时找来的网页格式的,至于达尔文的黑匣子说实话,从没看过,既然他们说是神棍的作品,你那若有,也请添上,如没有就算了。我也没时间看.添上林达的近距离看美国,以普及民主观念,不要让某些人一听到政见不同就叫.
然后进入主题:
首先,我想希望斑斑能向我保证你作为公证者的客观公正和中立.
其次,我想先发的整部电子书资料先公示在漫游,共计6-7本书,其中跳出思维的陷阱为必看书目,其他是参考书目,可以不看.第一,为某些人补补逻辑的课,第二.了解下当年争论的实况.方舟子的新语丝上的论文比较难凑全(因为屏蔽),明早我会全力凑齐.也加入公示.
再次,我想既然上升到学术讨论,自然应该制定规则,刨除漫骂和人生攻击.你认为如何?若有同感,请回信,我将提出一些规则,以便讨论.
无法回复邮件，可能是日文系统闹别扭。我在这里和您说，您觉得不合适可以用pm。
我没有超星账号，跳出思维的陷阱无法提供帮助。我秉着客观公正和中立立场认为：民主的概念不需要多言，能让您在这里说话发表观点就是民主。漫骂和人生攻击您不必担心，还有不计其数的警察和斑竹盯着您的假想敌们。
ps：钱猪的账号是money-pig1983，却不知道这尾数是否随机生成的。
这都是什么呀，钱猪找两本数学科普堆上来。且不说这两本书我很早就看过，Gardner的那本网上还没电子版的时候我就有，可是这两本书实在不能支持钱猪反进化论。 这样的话要不要把摄影手册和素描教程也发上来？还“公示”一下？ 第二，这不是什么“上升到学术讨论”。有傻子和你争“甲烷不是CH4”，这算“学术讨论”吗？ 当然，这倒是神创论者的策略——他们把自己的理论包装成“学术”，然后说这是学术争论，然后就利用“学术”这个词妄图把神创论楔进课堂。
|
