华丽的14个国家和地区、4878集、53658分钟、200多万美元|『动漫主题讨论区』

moneypig

级别: 新手上路

注册时间:: 2005-06-22

在线时间:: 0小时

发帖:: 195

只看该作者 420楼发表于: 2005-12-13

我不清楚出于什么目的某些单位要屏蔽学术内容.
另外我开始在学校的帐户上下载维普和CNKI的论文,SCI的帐户也已申请到,我想这几个网站下来的东西,某些大侠不会死不认帐把?

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.

回复引用

举报顶端

邪恶的灵魂

级别: 侠客

注册时间:: 2004-11-29

在线时间:: 0小时

发帖:: 560

只看该作者 421楼发表于: 2005-12-13

蓝猫是虾米东东？？

回复引用

举报顶端

Altron0810

级别: 侠客

注册时间:: 2003-08-30

在线时间:: 2小时

发帖:: 542

只看该作者 422楼发表于: 2005-12-13

国货…………顶。路过路过

回复引用

举报顶端

icewater

级别: 侠客

注册时间:: 2002-12-17

在线时间:: 0小时

发帖:: 501

只看该作者 423楼发表于: 2005-12-13

引用
最初由 moneypig 发布
我不清楚出于什么目的某些单位要屏蔽学术内容.
另外我开始在学校的帐户上下载维普和CNKI的论文,SCI的帐户也已申请到,我想这几个网站下来的东西,某些大侠不会死不认帐把?

呵呵，等着钱猪把推翻进化论的伟大论文找出来。不过你要真找出来的话，可比那些美国神论厉害多了。

Universal

回复引用

举报顶端

icewater

级别: 侠客

注册时间:: 2002-12-17

在线时间:: 0小时

发帖:: 501

只看该作者 424楼发表于: 2005-12-13

引用
最初由 moneypig 发布
瀑布汗……我知道了>_<|||

现在开始怀疑mp大仙（请允许在下冒昧地这样称呼您）的来历问题……
-----
这个可以公开的,你们可以试试,我查的是美国那几个诺贝尔奖得主对进化论评述
的公开信,是按照,前面那两位同志提供的资料,我的任务是落实他们的说法.

其实更可能的情况是钱猪在用中文查反进化论的内容。而这些内容通常在发愣功的网站上比较多。

Universal

回复引用

举报顶端

aaad567

级别: 圣骑士

注册时间:: 2005-02-06

在线时间:: 0小时

发帖:: 1515

只看该作者 425楼发表于: 2005-12-13

晕,还在进化论...........耐力够强

回复引用

举报顶端

akumax

级别: 新手上路

注册时间:: 2005-03-20

在线时间:: 0小时

发帖:: 230

只看该作者 426楼发表于: 2005-12-13

这帖子到中盘就只能当笑话看了.

累毙,让偶爬了这么多层楼,结果连篇文渣都看不到.555~

回复引用

举报顶端

Ancient Sin

级别: 新手上路

注册时间:: 2004-11-05

在线时间:: 1小时

发帖:: 165

只看该作者 427楼发表于: 2005-12-13

我怀疑PM其实是嘉黎吨大学，辕子物力系

回复引用

举报顶端

moneypig

级别: 新手上路

注册时间:: 2005-06-22

在线时间:: 0小时

发帖:: 195

只看该作者 428楼发表于: 2005-12-13

资料汇总基本完成,开始写注释,再次重申一便,请各位网友搞清,这次辩论的主题是广进化的错误,不要混淆,本次辩论的目的不是推倒所有进化论,而是讨论关于达尔文及新达尔文主义者在宏进化中犯的错误(参见:北京大学学报(自然科学版) 199706 )主要是指出他们在进化速度上的偏执 ,而微进化是非常容易证明的,我从事的工作也是以微进化为基础的,请阅读帖子,我从来没有反对过微进化,也从未支持过神学.

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.

回复引用

举报顶端

icewater

级别: 侠客

注册时间:: 2002-12-17

在线时间:: 0小时

发帖:: 501

只看该作者 429楼发表于: 2005-12-13

引用
最初由 moneypig 发布
资料汇总基本完成,开始写注释,再次重申一便,请各位网友搞清,这次辩论的主题是广进化的错误,不要混淆,本次辩论的目的不是推倒所有进化论,而是讨论关于达尔文及新达尔文主义者在宏进化中犯的错误(参见:北京大学学报(自然科学版) 199706 )主要是指出他们在进化速度上的偏执 ,而微进化是非常容易证明的,我从事的工作也是以微进化为基础的,请阅读帖子,我从来没有反对过微进化,也从未支持过神学.

大家是否觉得钱猪的口气变软了？“主要是指出他们在进化速度上的偏执”， Neo-Darwinism和Punctuated Equilibria之间的争论确实是在物种进化步调和速率上的，可是他们都认为宏进化是存在的。当然，神创论者经常misquote Gould的话，说Gould否定宏进化。

Universal

回复引用

举报顶端

icewater

级别: 侠客

注册时间:: 2002-12-17

在线时间:: 0小时

发帖:: 501

只看该作者 430楼发表于: 2005-12-13

顺便说，钱猪给了个“参见:北京大学学报(自然科学版) 199706 ”的reference。这个reference给得很不专业，因为它没页码。

当然，幸好那期只有一篇关于进化的review（知道什么是review吧？）

北京大学学报(自然科学版) 33：794（1997）

进化速率的研究与进化理论的统一

张昀

(北京大学生命科学学院, 北京, 100871)

Abstract最后说：
“本文将宏进化的这种非匀速现象解释为地球生命与地球环境协进化的结果。当前进化理论的分裂是由生命科学及相关科学的发展所引起的, 进化理论也必将随着各学科领域研究的深入而走向统一, 走向新的综合。”

先不说张的这个观点，张的意思是解释宏进化这个已经被观察到的现象（没观察到，你还解释个屁啊）。

我怀疑钱猪到底看懂这篇论文没有。

Universal

回复引用

举报顶端

moneypig

级别: 新手上路

注册时间:: 2005-06-22

在线时间:: 0小时

发帖:: 195

只看该作者 431楼发表于: 2005-12-13

恩,是这篇,不错,就是要你看看,放的是支持观点的一方,免得你有意见,说我用的不权威啊,等等.看的目的是要你搞清我要反驳的观点,既然你没意见就成.论题确定.

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.

回复引用

举报顶端

icewater

级别: 侠客

注册时间:: 2002-12-17

在线时间:: 0小时

发帖:: 501

只看该作者 432楼发表于: 2005-12-13

引用
最初由 moneypig 发布
恩,是这篇,不错,就是要你看看,放的是支持观点的一方,免得你有意见,说我用的不权威啊,等等.看的目的是要你搞清我要反驳的观点,既然你没意见就成.论题确定.

什么我“没意见就成”？我对什么没意见？

你到底看懂这篇论文没有？

Universal

回复引用

举报顶端

moneypig

级别: 新手上路

注册时间:: 2005-06-22

在线时间:: 0小时

发帖:: 195

只看该作者 433楼发表于: 2005-12-13

引用
最初由 icewater 发布

大家是否觉得钱猪的口气变软了？“主要是指出他们在进化速度上的偏执”， Neo-Darwinism和Punctuated Equilibria之间的争论确实是在物种进化步调和速率上的，可是他们都认为宏进化是存在的。当然，神创论者经常misquote Gould的话，说Gould否定宏进化。

你也吓了一跳把,以为这是我找到的反驳你的权威证据.放心,没那么快让你看见.我的口气是不会变软的,我唯一的目的是纠正其他人认为我反对所有进化的看法.

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.

回复引用

举报顶端

icewater

级别: 侠客

注册时间:: 2002-12-17

在线时间:: 0小时

发帖:: 501

只看该作者 434楼发表于: 2005-12-13

引用
最初由 moneypig 发布

你也吓了一跳把,以为这是我找到的反驳你的权威证据.放心,没那么快让你看见.我的口气是不会变软的,我唯一的目的是纠正其他人认为我反对所有进化的看法.

没有吓了一跳，只是觉得钱猪怂了。

看看钱猪以前说的话：

引用
只有单个物种内的微进化，物种之间的进化可能性趋于0。如果物种之间可以连续进化，那么在现代，生物物种将无法划分，因为生物都处在不同的进化过程中，比如有长了腿和肺或二者单有，但还没爬上岸的鱼和上了岸的鱼，等等，再多的化石对进化论也没用，那些化石的产生是另有原因。
广进化在学术上是没有多少证据的,如大家都熟悉的始祖鸟化石,其实一直是孤本,没有类似品,而对它的解说也众说纷纭.(6具“始祖鸟化石”的相继问世，轰动了世界，成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的，剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一：太信仰进化论了，就造出了最有力的证据。而教科书中，对始祖鸟和露茜还是)它未必是所谓进化论的过度形态.而其他的过渡形态化石几乎没有,即使有的也大多有争议.从生化角度说,你要让一阵风将地上的飞机零件吹成一架飞机的可能性,可想而知,纯粹是笑话.那无机物进化为生命的可能也如此.关于这些问题都有文献可查.微进化到是可以看到,现代DISCOVERY记录片中的进化主要就指这个,这和达尔文的广进化是有区别的
现在，很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中，以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构，例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”，实际是胎儿脸上的皱褶，完全是人脸的结构，被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右，身体下端的突起好像是尾巴，其实没有任何尾巴的结构特徵，那是一条中空的神经管，它发育较快，向阻力小的方向生长，暂时向末端突出，很快就平复了。而且它是有重要作用的，根本就不是残迹器官。

对罕见的畸形病：毛孩和长尾巴的小孩，进化论认为那是人祖先的特徵；要按这么推理，没有大脑的畸形更多，那人的祖先就没有大脑了？先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见，那么人的肢体就是从各种畸形进化来的？跳出进化论的思想框框一想，就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已，是基因畸变的反映，和人类祖先联系在一起毫无道理。
19世纪，德国的海克尔提出了重演律学说，认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。其实重演律本身就是假说，这个假设就成了进化论的重要证据：如果进化存在，胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程；因为有重演现象，进化就是存在的。这不但运用无意义的循环论证，而且掩盖了最关键的一点：谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系，硬说成是因果关系。

其实，重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说，随着遗传学的出现和分子生物学的发展，特别是对基因的深入研究，重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突变成新基因了，怎么还重现过去的特徵呢？就重演律本身，古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷，这些已是共识了。

再看看现在

引用
“而是讨论关于达尔文及新达尔文主义者在宏进化中犯的错误(参见:北京大学学报(自然科学版) 199706 主要是指出他们在进化速度上的偏执”

开始信誓旦旦地说“物种之间的进化可能性趋于0”、“再多的化石对进化论也没用，那些化石的产生是另有原因”，始祖鸟化石是假的。现在却变成了“主要是指出他们在进化速度上的偏执”。

他们偏不偏执，都不碍进化论这一事实。纳什还精神失常过呢。

Universal

回复引用

举报顶端


	关闭选中1篇全选