搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 19260阅读
  • 549回复

华丽的14个国家和地区、4878集、53658分钟、200多万美元

楼层直达
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 240楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 抚子 发布

本来就是 =v= 你以为一个国家引进4000集 ...........

既然如此...

我理解了,我的想法有问题。

每个国家引进的还不一定一样,4878除以14除不尽啊...
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 241楼 发表于: 2005-12-11
你这么一说,我又糊涂了——我不清楚你到底认为始祖鸟化石到底是不是真的?
如果不是,Science的这篇paper算不算造假?
----
搜索了下GOOGLE,满篇都是那种解释,怪不得有人还活在上世纪里.不过,我想稍有点怀疑精神的人应该发现反对者的意见一直没断过.所谓的方舟子的解释不过是一家之言,(要知道中科院还有人作过驳倒爱因斯谈相对论的论文),明天去找英文翻译,做论据,中国科学老是一种声音.

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 242楼 发表于: 2005-12-11
得,这位原来以为google比science权威多了。

看来阁下的专业性是要打个大大的问号了 :D

相对论的反对声音确实也是一直都没断过,我还真就奇怪干吗就没能批倒呢?莫非是阁下尚未出手的缘故?:D
级别: 风云使者
注册时间:
2003-11-10
在线时间:
0小时
发帖:
4807
只看该作者 243楼 发表于: 2005-12-11
还在继续?
多少小时了.....?
Orz

応援中!
2007年3月発売予定!原画人設:倉嶋丈康!:o
【Starlink官网】


级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 244楼 发表于: 2005-12-11
你的资料貌似不是从science里出来的把?

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.
级别: 侠客
注册时间:
2002-12-17
在线时间:
0小时
发帖:
501
只看该作者 245楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 moneypig 发布
你这么一说,我又糊涂了——我不清楚你到底认为始祖鸟化石到底是不是真的?
如果不是,Science的这篇paper算不算造假?
----
搜索了下GOOGLE,满篇都是那种解释,怪不得有人还活在上世纪里.不过,我想稍有点怀疑精神的人应该发现反对者的意见一直没断过.所谓的方舟子的解释不过是一家之言,(要知道中科院还有人作过驳倒爱因斯谈相对论的论文),明天去找英文翻译,做论据,中国科学老是一种声音.


据说,说moneypig是高达驾驶员的意见也一直没断过....

中科院确实有SB,我就知道几个具体的例子,可这算主流吗?再说了,中科院放在世界科学界里,也只是第三世界。

您老死去活来地争论,给个发在有信誉杂志上的认为始祖鸟化石是假的的reference不会把您累死吧?

Universal
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 246楼 发表于: 2005-12-11
至少所有你们引用的资料我都从GOOGLE里看到了。

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 247楼 发表于: 2005-12-11
您老死去活来地争论,给个发在有信誉杂志上的认为始祖鸟化石是假的的reference不会把您累死吧?
------
会累死,而且同你们的论据很容易攻击一样,同样容易找出不合理的地方.因为你们是理论确立方,理应保证你方论据的数量和质量.

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.
级别: 侠客
注册时间:
2002-12-17
在线时间:
0小时
发帖:
501
只看该作者 248楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 moneypig 发布
你的资料貌似不是从science里出来的把?


本月2日出版的...

老大您能看Science全文吗?或者只订印刷版?印刷版也订不起所以只好看黑白盗版?连盗版都买不起?压根不看,也不知道Science的网址???

Universal
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 249楼 发表于: 2005-12-11
本月2日出版的...
----
哪个资料,说明,我在学校可以拿到Science全文,用交费帐号.

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.
级别: 侠客
注册时间:
2002-12-17
在线时间:
0小时
发帖:
501
只看该作者 250楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 moneypig 发布
您老死去活来地争论,给个发在有信誉杂志上的认为始祖鸟化石是假的的reference不会把您累死吧?
------
会累死,而且同你们的论据很容易攻击一样,同样容易找出不合理的地方.因为你们是理论确立方,理应保证你方论据的数量和质量.


怕累死就别揽这瓷器活。进化论这一事实就如同地球绕太阳转这一事实。挑战“地球绕太阳转”的人是不是应该自己拿出证据?

Universal
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 251楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 moneypig 发布
至少所有你们引用的资料我都从GOOGLE里看到了。

你所有引用的陈词滥调google里头也都能找到,而而且比我引用的更早。

怪了哎,既然google如此全能,那你把你的那篇“经典参考文献”名字告诉我们,我们自己上google搜好了,莫非那篇文章比science还要高N个档次,国家机密google搜不到么?
级别: 风云使者
注册时间:
2004-10-17
在线时间:
0小时
发帖:
9999
只看该作者 252楼 发表于: 2005-12-11
吐槽还在继续......准备洗洗睡了.....各位也歇了吧.....-_________-

♪~
[IMG]

生きてるのは辛い、苦しい 死が望む、欲しい
级别: 侠客
注册时间:
2002-12-17
在线时间:
0小时
发帖:
501
只看该作者 253楼 发表于: 2005-12-11
引用
最初由 moneypig 发布
本月2日出版的...
----
哪个资料,说明,我在学校可以拿到Science全文,用交费帐号.


我在前面写了个超详细的reference,按说,其实只写G. Mayr et al, Science, 310, 1483 (2005)就够了,我还算是照顾老大您的阅读能力了....

Universal
级别: 新手上路
注册时间:
2005-06-22
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 254楼 发表于: 2005-12-11
怪了哎,既然google如此全能,那你把你的那篇“经典参考文献”名字告诉我们,我们自己上google搜好了,莫非那篇文章比science还要高N个档次,国家机密google搜不到么?
-=----
偶不象你们,丝毫不考虑资料的严肃和可信度.找东西要讲究严紧.偶也睡了,两位继续交换你们的正确意见.

To see a world in a grain of sand,
And a heaven in a wild flour/Flora,
Hold infinity in the palm of your hand,
And eternity in an hour.
快速回复

限150 字节
上一个 下一个