moneypig赶紧把那经典文献拿出来!
-----
不用,对你们没这个必要了.这不是猫眼,其次,你们是理论的支持者,首先应该举出支持你们的例子.再说,你们需要补习的知识太多,自古,秀才遇上兵,有理说不清,没精力与你们耗.
A Well-Preserved Archaeopteryx Specimen with Theropod Features, Gerald Mayr et al, Science, 310, 1483 - 1486 (2005)
-----
你看过我的前文,就应知道那最后的化石现在只是展品,没法做鉴定,而且那论文跟进化论的关系不大,他也没考证,只是在假设条件下猜测.另外正如我前所述,始祖鸟属于孤本,即使是真的,但仍然在科学上没法保证它是过度形态的证据.
早说过了,科学不可能被证据完全肯定,这种话说了一遍又一遍,有意义么?
----
你也知道科学不是万能的,那就要怀疑,直到得出更好的结论.
终结陈述.不跟他们一帮邪教的一般见识.