[聊天][火星]对于GSD的一点迷惑~~~~

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

哈，你哪只眼睛看到YD被当成叛国战犯处理了？

你是真装傻还是假装傻，YD被送上军事法庭，要不是E长求情他们早就隔屁了

另外Y是靠2年努力爬到白衣位置的，D因为曾经判国有内疚感，自愿一直穿绿衣，否则您以为凭炒饭的本领连红衣都穿不上？拜托SEED到SEED-D之间的资料看看清楚再讨论好不好

引用

最初由 peacemaker 发布



那阁下是承认＂偷窃国家军队机密技术是叛国罪＂这个事实了？？？阁下还是不要不要再玩弄文字游戏，正面回答我＂是＂还是＂不是＂，省得偶认为是的后果下阁下在一贴中再次对偶发难＂你哪只眼睛看到我说过偷窃国家军队机密技术是叛国罪”:o以上

1。阁下所表达的中心思想根本就不是“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”，而是“L叛国”。“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”只是一个论据，而且也不是最主要的论据。
2。“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”为前提，因为“L偷窃国家军队机密技术”，所以“L是叛国罪”，这个是典型的三段论。
我所指出的，是在“L偷窃国家军队机密技术”方面，议长没有足够的证据，并没有说在“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”方面有任何不对。
3。“L偷窃国家军队机密技术”在阁下看来是有证据的，所以阁下认为“L叛国”这点我丝毫没有任何异议。那么请问阁下，你哪只眼睛看到了狄兰达尔拥有了“L偷窃国家军队机密技术”的充足证据从而证明她叛国？还是说，阁下是狄兰达尔的信徒，就可以为狄兰达尔决定任何他所看不到的证据？

你说我“再次对你发难”“你哪只眼睛看到我说过偷窃国家军队机密技术是叛国罪”，请劳烦举出证据，说过我说过类似的话。想YY请自便，把YY当证据也请自便，我可没功夫和一个胡说八道的妄想症患者讲道理。

引用

最初由 peacemaker 发布


先不管议长手上有没有Ｌ判国的证据，但Ｌ做了就是做了．这是铁钉钉在板上的事了，但某些人就是做了还扯上什么证据不足之说来狡辩，可笑．以上．

阁下的理解能力真是有问题。
我所说的双重标准是指你在看我的帖子时关于“议长所说”之类的细节视而不见，而对于别人反驳你的帖子时关于“现在”之类的细节却斤斤计较的很。
该正面回答问题的是阁下才对。以后阁下的帖子如果没有确实可信证据证明，或者说只是凭借阁下的想象力和歪曲能力将其视为证据，请恕我将其一律看作YY，因为阁下之前的所做所为让人不得不这么看。

引用

最初由 peacemaker 发布



看ＳＤ结尾时相Ｌ的人多的还是相议长的人多就一目了然了．要不然Ｌ和ＡＡ也不会狗争跳墙地动用武力攻打ＺＡＦＴ了．

看ＳＤ结尾时相Ｌ的人多的还是相议长的人多就一目了然了．要不然Ｌ和ＡＡ也不会轻而易举地动用武力打败狄兰达尔了．

引用

最初由 谜一样的水母殿 发布

1。阁下所表达的中心思想根本就不是“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”，而是“L叛国”。“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”只是一个论据，而且也不是最主要的论据。
2。“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”为前提，因为“L偷窃国家军队机密技术”，所以“L是叛国罪”，这个是典型的三段论。
我所指出的，是在“L偷窃国家军队机密技术”方面，议长没有足够的证据，并没有说在“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”方面有任何不对。
3。“L偷窃国家军队机密技术”在阁下看来是有证据的，所以阁下认为“L叛国”这点我丝毫没有任何异议。那么请问阁下，你哪只眼睛看到了狄兰达尔拥有了“L偷窃国家军队机密技术”的充足证据从而证明她叛国？还是说，阁下是狄兰达尔的信徒，就可以为狄兰达尔决定任何他所看不到的证据？

你说我“再次对你发难”“你哪只眼睛看到我说过偷窃国家军队机密技术是叛国罪”，请劳烦举出证据，说过我说过类似的话。想YY请自便，把YY当证据也请自便，我可没功夫和一个胡说八道的妄想症患者讲道理。

阁下玩弄文字游戏的功底太深厚了．．偶等深知这方面狡猾能力实不如阁下．所以仅以如下结案陈词以表偶等观点．

引用

最初由 peacemaker 发布
搞笑.居然又玩起文字游戏来了...L偷窃国家军队的机密,私造武器.对抗自己的国家这种事,做了就是做了.这种行为就是叛国罪,这是钉子钉在板上的了.


阁下这种观点就好像有个人渣杀了人,但警察暂时找不到足够的证据起诉他,于是那人渣对警察叫嚣:"拿出证据来啊,有本事就捉我啊.."这样的无耻言行如出一辙.

以上

引用

最初由 peacemaker 发布



阁下玩弄文字游戏的功底太深厚了．．偶等深知这方面狡猾能力实不如阁下．所以仅以如下结案陈词以表偶等观点．


以上

看来你真是法盲了。刑法适用无罪推定和控方举证原则，未经法庭判决，任何人都是无罪的。

引用

最初由 peacemaker 发布



阁下玩弄文字游戏的功底太深厚了．．偶等深知这方面狡猾能力实不如阁下．所以仅以如下结案陈词以表偶等观点．


以上

阁下请说，以下这段话何处有“玩弄文字游戏”之处，在下虚心受教

引用

1。阁下所表达的中心思想根本就不是“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”，而是“L叛国”。“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”只是一个论据，而且也不是最主要的论据。
2。“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”为前提，因为“L偷窃国家军队机密技术”，所以“L是叛国罪”，这个是典型的三段论。
我所指出的，是在“L偷窃国家军队机密技术”方面，议长没有足够的证据，并没有说在“偷窃国家军队机密技术是叛国罪”方面有任何不对。
3。“L偷窃国家军队机密技术”在阁下看来是有证据的，所以阁下认为“L叛国”这点我丝毫没有任何异议。那么请问阁下，你哪只眼睛看到了狄兰达尔拥有了“L偷窃国家军队机密技术”的充足证据从而证明她叛国？还是说，阁下是狄兰达尔的信徒，就可以为狄兰达尔决定任何他所看不到的证据？

你说我“再次对你发难”“你哪只眼睛看到我说过偷窃国家军队机密技术是叛国罪”，请劳烦举出证据，说过我说过类似的话。