搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 8764阅读
  • 264回复

[原创]鋼之鍊金術師與現代科學

楼层直达
级别: 骑士
注册时间:
2004-04-25
在线时间:
5小时
发帖:
1072
只看该作者 15楼 发表于: 2006-01-08
引用
最初由 NPC 发布

星尘...0083看多了...orz

除去压力?那不是压力是重力,也可以说是拉力

弯曲光?太阳也能行的

我只知道有黑洞连接白洞的假说,什么叫地狱?

什么压力?重力麻?又不是一樣的東西,在那地方叫舍力都好,就是会把東西压成渣,而且你在那聽說太阳可以弯曲光線?它只是發出而且,可能是我用詞不太好,應該用扭曲光線,光是直線進行(小學生也知道吧:p ),但黑洞的強大吸力,可以連這直線進行的,扭曲,吸進去.

还有所謂的黑洞,白洞都是同一東西,黑洞是吸的,白洞是放出東西,它們的形貌是一樣的,一般是分不出,唯一分別是吸跟放出,所以白洞只是個理論,並沒有得到証實的存在,只是人們認為有入必有出的道理而己, 而且黑洞在天文學中也得到了証實是存在的,可以透過觀察星河中,繁星星光消失的光點得知,还得知黑洞是会移动的,它們速度很快,不規則,会吞噬其他星體,在太空望遠鏡"哈x"(后那子不懂打:p )觀察中己發現7个以上的黑洞了,

还有樓上的那位說虫洞跟黑洞不同,我記得有2種說法的,一是黑洞(入口)跟白洞(出口)組成的通道,或電影"超时空接觸","袁人爭霸戰"中的那一種可以直接進去,一个接一的去到其他世界/地方,

打的有点長,呵呵,不過樓上的有点看不過眼,發表自己的看法吧,失禮了:o

被rec萌到了,我要加rec的行列啦.     昨天看完rec的綱漫后,立即溜夜跑去信和買了這個...
                     成為我的收藏.....
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 16楼 发表于: 2006-01-08
引用
最初由 stevenzero 发布
这帖有变为科普强人的战帖的潜力。

我已经来了,不过真正的科普强人在对待这个帖子的态度上是在统一战线内的,估计没有什么精彩论战……
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 17楼 发表于: 2006-01-08
引用
最初由 无敌月姬迷 发布
黑洞到现在为止还只是理论上确立,实际是否存在还欠缺着绝对的观测证据,目前只是对宇宙中的某些地点根据照片,电波数据等推测存在黑洞,并没有确实的证据。

所以不用那么认真啊,也许在人类灭绝之前黑洞都不能被证明存在呢……

霍金都签字认输了,你还不认账啊:D
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 18楼 发表于: 2006-01-08
引用
最初由 NPC 发布

啥?那天鹅座X1是?喷流与吸积盘又是?

这个嘛……还不能现在就下定论。因为我所看到的资料上都是说目前天鹅座X1是被认为是最有可能是黑洞的天体,但是还没有断定它就是黑洞。
NPC
级别: 版主
注册时间:
2002-09-08
在线时间:
2小时
发帖:
21192
只看该作者 19楼 发表于: 2006-01-08
引用
最初由 jack1986 发布

什么压力?重力麻?又不是一樣的東西,在那地方叫舍力都好,就是会把東西压成渣,而且你在那聽說太阳可以弯曲光線?它只是發出而且,可能是我用詞不太好,應該用扭曲光線,光是直線進行(小學生也知道吧:p ),但黑洞的強大吸力,可以連這直線進行的,扭曲,吸進去.

还有所謂的黑洞,白洞都是同一東西,黑洞是吸的,白洞是放出東西,它們的形貌是一樣的,一般是分不出,唯一分別是吸跟放出,所以白洞只是個理論,並沒有得到証實的存在,只是人們認為有入必有出的道理而己, 而且黑洞在天文學中也得到了証實是存在的,可以透過觀察星河中,繁星星光消失的光點得知,还得知黑洞是会移动的,它們速度很快,不規則,会吞噬其他星體,在太空望遠鏡"哈x"(后那子不懂打:p )觀察中己發現7个以上的黑洞了,

还有樓上的那位說虫洞跟黑洞不同,我記得有2種說法的,一是黑洞(入口)跟白洞(出口)組成的通道,或電影"超时空接觸","袁人爭霸戰"中的那一種可以直接進去,一个接一的去到其他世界/地方,

打的有点長,呵呵,不過樓上的有点看不過眼,發表自己的看法吧,失禮了:o

压成渣?不是因为压力差被拉成面条么?

太阳不能弯曲光线...噗...kuso要有个限度

黑洞白洞都是同一東西...有入必有出...速度很快..."哈x"...
.......................................................
级别: 骑士
注册时间:
2005-06-04
在线时间:
1小时
发帖:
978
只看该作者 20楼 发表于: 2006-01-08
说两点。
1、楼主给人的感觉是恨不得用一切方法告诉别人自己最近在学什么。
2、jack1986朋友太过kuso。

Time passes and takes everything away except money

级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 21楼 发表于: 2006-01-08
引用
最初由 jack1986 发布

什么压力?重力麻?又不是一樣的東西,在那地方叫舍力都好,就是会把東西压成渣,而且你在那聽說太阳可以弯曲光線?它只是發出而且,可能是我用詞不太好,應該用扭曲光線,光是直線進行(小學生也知道吧:p ),但黑洞的強大吸力,可以連這直線進行的,扭曲,吸進去.


这个力确实是强大的重力加速度造成的,但是你清楚产生这个效果的原因吗?实际上它不是把物体压成渣(要压也是压成坨……),而是拉成碎片。这个力一般叫做引潮力,它实际上是有空间尺度的物体因为不同位置所受到的不同重力而产生的合力。比如我们站在地球表面,实际上我们头部和脚部所受到的地球引力是不一样的,只不过因为地球的重力加速度非常小(相对于高密度天体),这个差别微乎其微的。但是如果在重力加速度比地球要大N个数量级的黑洞附近,那么一个人头部和脚部所受到的引力差足以把一切拉开……

关于太阳是如何弯曲光线的嘛……你知道广义相对论是怎么得以证明的吗?
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 22楼 发表于: 2006-01-08
引用
最初由 NPC 发布

压成渣?不是因为压力差被拉成面条么?

厄...这个解是不稳定的,可以说这种会把人拉成面条的奇点在实际的黑洞中绝不会出现。现在找到的一个稳定的解叫BKL奇点,有点类似搅拌机...

这都说的是视界内,在外面看都是一样的。 如果黑洞很小,那掉进视界之前就变成面条了。
NPC
级别: 版主
注册时间:
2002-09-08
在线时间:
2小时
发帖:
21192
只看该作者 23楼 发表于: 2006-01-08
引用
最初由 duketassadar 发布

这个嘛……还不能现在就下定论。因为我所看到的资料上都是说目前天鹅座X1是被认为是最有可能是黑洞的天体,但是还没有断定它就是黑洞。

我当然没有资格给Cygnus X1定论,只是对“没有绝对的观测证据”提出质疑
NPC
级别: 版主
注册时间:
2002-09-08
在线时间:
2小时
发帖:
21192
只看该作者 24楼 发表于: 2006-01-08
引用
最初由 mcv 发布

厄...这个解是不稳定的,可以说这种会把人压成面条的奇点在实际的黑洞中绝不会出现。现在找到的一个稳定的解叫BKL奇点,有点类似搅拌机...

这是量子力学方面的看法,我想你要说的是黑洞视界内若包含奇点则整体结构不能稳定。不过黑洞只是一种时空结构,需要稳定性保证吗?

但我想说的是刚才duketassadar所说接近视界时的压力差
级别: 管理员
注册时间:
2002-12-19
在线时间:
244小时
发帖:
16411
只看该作者 25楼 发表于: 2006-01-08
又见黄花鱼~
来这里观摩一下各位民间科学家的讨论~

-=eDtoon=-aru
----------------------------------------------------------------------------------------------
有空来看看我的
个人blog

崇尚猪的生活 ~
多吃多睡少说话~
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-30
在线时间:
3小时
发帖:
1271
只看该作者 26楼 发表于: 2006-01-08
虽然我也不是学物理的
印象中黑洞内的引力不是无限大的么?
大爆炸放出能量与物质,黑洞回收能量与物质。我们无法想象大爆炸之前是什么,那穿过黑洞之后是什么也是无法想象的吧?
级别: 侠客
注册时间:
2004-08-02
在线时间:
0小时
发帖:
725
只看该作者 27楼 发表于: 2006-01-08
引用
最初由 NPC 发布

我当然没有资格给Cygnus X1定论,只是对“没有绝对的观测证据”提出质疑



我的意思是,『绝对的观测证据』指的是能绝对证明『黑洞』存在的观测证据拉。
现在天鹅座1也还不一定是黑洞啊……

啥?!霍金大人都已经签字认输了??
貌似我的资料过期了,那我也承认……黑洞是存在地……但是好像……目前还是没有已经确定的黑洞啊……

mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 28楼 发表于: 2006-01-08
引用
最初由 NPC 发布

这是量子力学方面的看法,我想你要说的是黑洞视界内若包含奇点则整体结构不能稳定。不过黑洞只是一种时空结构,需要稳定性保证吗?

但我想说的是刚才duketassadar所说接近视界时的压力差

NONONO,这个是纯粹的经典意义(广义相对论)下的不稳定,也就是说这种单向拉伸的奇点只是对于小扰动是不稳定的,即使在完全球对称的恒星坍缩中形成了也不能够长期存在。与此相反,BKL奇点则对于小扰动是稳定的。这也就是说,如果黑洞内部完全由广义相对论决定,那么黑洞内部的奇点只可能是BKL,而不是这种“面条奇点”,BKL奇点不会把宇航员拉成面条,而是把他搅成一团浆糊。[/KH]

注意我说的是视界之内的时空结构,视界之外是看不见里头有些什么的。在经典的场合,黑洞外部的时空结构由黑洞的质量,黑洞的角动量以及黑洞的电荷唯一决定(著名的无毛定律),但是无毛定律对于黑洞内部不成立。

黑洞视界的引力与黑洞质量成反比,而潮汐力则与黑洞质量的平方成反比。宇航员进入一个恒星级黑洞前确实就会变成面条,但是一个大黑洞表面的潮汐引力会比地球还小,这种情况下落入黑洞的宇航员在通过视界时根本体验不到潮汐力的作用,那么上面的讨论就会派上用场。

BKL奇点有一个很有意思的特性,它的这种“搅拌”特性会慢慢平息下来,也就是说如果某人打算去黑洞自杀,记得要找一个年纪大些质量大些的黑洞,那么就不会死的那么痛苦:D
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 29楼 发表于: 2006-01-08
引用
最初由 drm4891 发布

印象中黑洞内的引力不是无限大的么?

是非常大、超级大,但是不是无限大……虽然能把光吸进去。
快速回复

限150 字节
上一个 下一个