引用
最初由 水城空翎 发布
那么我问你：
某一个黑暗的夜晚，一个人在走在一条小路上的时候迎面碰见了一个壮汉。周围一个人也没有，那个壮汉对他伸出手来，站在他面前不动。因为害怕被杀，这个人只好把钱包拿出来。那个壮汉示意他把钱包放在他手上，这个人只好照做。然后这个壮汉就走了。
你觉得这个壮汉是不是抢劫犯呢？
我真的对你提问和举例的能力抱有很大的质疑。
通过这个问题就可以证明你的思维有多局限性。
这个问题我可以肯定的回答你“是”。
但是，我实在想不出抢劫和此次讨论的推倒有什么必然联系？你举的这个抢劫的例子和静留被推的情况根本就不同，就算我回答“是”那又怎么样吧。
再者，你说的抢劫事件里的两个当事人有必然的关系麽？他们之间有情感纠葛麽？他们之间各怀目的麽？没有。
好吧，我帮你想个问题吧，当然这不恰当，但至少比你的“抢劫问题”更贴近我们讨论的事情。
有一个T小朋友，他喜欢比他大的SC小朋友，然后呢有一天T小朋友就骗SC小朋友说：“你妈被我绑喽，你给我亲一下。”然后就做势想去亲SC小朋友。其实呢，SC小朋友一直都知道T小朋友喜欢他，而自己没回应觉得有些愧疚，而且他看中T小朋友的一个馒头。结果不确定到底出于何种原因他就给T小朋友吻下去了而没有反抗。你说X小朋友能叫强吻麽？我觉得不是哎，你觉得呢？
诶，我知道你也许会说，tomoe推静留之前有说过“你给我推，我就把夏树给放了”嘛？当然我这个故事只是把此次推倒事件浓缩简化了一下，吻和推倒的程度不一样。X小朋友先提问在做势去亲SC小朋就相当于tomoe已经吻上静留，SC小朋友和静留都有考虑和反抗的余地。我用幼儿版的例子说，这样你总该明白了吧。
问题的关键本来就是要考虑到双方的想法，我一直不排除静留对友绘有着什么别样的情愫，可怜也好，愧疚也好，利用也好。总之此次推倒双方都有责任不能一味的认定是tomoe“强推”。
其实也没什么好辩的了，我该说明的已经说清楚了：
1.tomoe不是一个本质已经坏掉而必该天诛地灭的人
2.tomoe爱静留
3.tomoe她有资格去爱人
4.这次的推倒不是所谓的“强推”
我知道我分析再多你也不会理解，每个人的想法不同我也懒的说了，就这样吧。^^
