引用
最初由 lehr 发布
是吗？
查士丁尼 靠 对再征服地区的横征暴廉 才维持一直少的可怜的军队
他一面 大搞 纪念碑般的工程 一边在君士坦丁堡 大洒银币
大肆消费 从 埃及等富裕地区 征来的税收
在军事征服的同时 毫不考虑 此时东部帝国 正在闹鼠疫
虽然 此朝 看上去很 强大
不过 他的再征服 给罗马 带来的可不是什么真正的中兴啊
他和纳尔西斯 死后 伦巴底人的入侵 让 拉丁文明 再次收到重创
后来 可有恢复？
他根本就没有 任何巩固 再征服成果的 措施
此朝 还军事哗变不断 军队早没了 古罗时期 严格的纪律
不服从命令 和 抢劫横行
那个太监 还大肆放纵
此人 居然还能称中兴之王 有野心没水平 倒是真
分治前好不过此时？
你不知道君士坦丁堡 建立的时候 靠的是拆附近 旧城的雕塑来装饰
君士坦丁本人的 凯旋柱 还是拆了 图拉真的凯旋柱 拼凑起来的
东部首都 建立之初 帝国就走向衰亡了
马其顿的中兴？ 重新占领埃及否？ 知道 埃及对整个帝国 意味着什么？
不和你扯这个 回题 父嫁 未必不能
PS：最后 带句 某查的LP 还是个荡妇
哪现查的资料呢，逮风就是雨。[/han]
请问历史上那位君王的军队要打仗不是靠横征暴敛实现的？17世纪的时候允许法军在法国的土地上烧杀抢掠那也还是统军必要的手段之一，谁能说波旁王朝祖孙三人不是有为之君？
大兴土木固然耗竭民力，然否则人类历史中的诸多伟绩从何而来，我们是不是要拆掉长城和故宫以祭奠劳动人民的血泪？
查士丁尼征服意大利是建立在罗马大帝国这个梦想之上，和千年后的拿破仑并无不同，这种事情不可以用好/坏这么简单粗糙的二分法评价，对希腊人来说，“收复失地”是在向罗马帝国的国家和文化认同致敬的行为，和汉武帝收复云中的行为相似，但如果用成王败寇的眼光看待，奉劝你还是不要读历史了。
罗马军队早已无什么纪律可言，这不是东罗马的原创，否则克劳迪乌斯和君士坦丁等人如何做得皇帝？
有野心没水平？笑话，还是个冷笑话，请问这个历史上有几个人在武功上可与查士丁尼相提并论？请问有哪一位君王能够修纂民法大全？又有哪一位人主能够提出和中世纪基督教理论类似的见解？
君士坦丁堡的施工也能算在查士丁尼头上么[/TX] 您这也太欲加其罪何患无辞了，不错君士坦丁是有些拆东墙补西墙的意思，但当时的罗马城破败依旧，已经沦为帝国境内不起眼的小城市，君士坦丁又不想让日后的皇帝总在米兰的军营里统治帝国，所以才决意营建nova roma。
远在东部首都建立之前，帝国就已经衰颓日久了，野蛮人不断越过莱茵河渗透高卢和西班牙，不过是戴克里先还有君士坦丁这些人让罗马回光返照了好久而已。
埃及是帝国的小麦产地，可拜占庭在中世纪中期的任务是生存和反击异教徒，“中兴”的意义自然也要跟着变化，这还用我教你，康乾盛世和贞观之治可以等量齐观么？
狄奥多拉是个妓女又如何？人类历史上有几个良家妇女可以和东罗马的empress等量齐观？她不但是皇帝的妻子更是皇帝最主要的政治伙伴之一，没有狄奥多拉就没有查士丁尼一世，这说法毫不夸张。甚至可以说狄奥多拉是宫墙内的贝利撒留。甚而在她去世之后查士丁尼再未娶妻，历史上又有几多贵人做得到这个地步？
