无安全问题 我爸爸的出生地 我妈妈的出生地 我的小学校名 我的中学校名 我最喜欢的运动 我最喜欢的歌曲 我最喜欢的电影 我最喜欢的颜色 自定义问题
水墨江南
kohaku
春意盎然
紫色梦幻
绿之印象
蓝色天空
黑色旋风
引用 最初由 hover 发布把所有的遗传信息并列处理,优选劣汰,这样也等同消除突变性,最终的结果必然是所有接受处理的个体基因信息趋同。简单而言,一种基因病毒就能把所有的改造者扼杀,根本就不需要用上高达这样的大棺材。
引用 最初由 hover 发布自然界的标准和人类的标准相同吗?
引用 最初由 hover 发布羚羊进化了这么多年,依然逃不出狮子的爪牙,而人类则会选择一切保护自身的方式乃至不再畏惧任何东西,这就是不同。
引用 最初由 hover 发布没有答案!因为我也是人类,所以没有最优解。
引用 最初由 mcv 发布自然界优胜劣汰那么多亿年了,所有的基因都变一样了么?[/TX]
引用 最初由 waiayh2002 发布....淘汰和筛选是有分別吧...to hover 就算有PGD,也只是選出智能﹑體能﹑五官等要求中一兩樣特出,其他正常的胚胎來植入母親吧.....始終是筛选,而非操作(调整)
引用 最初由 hover 发布局部优化?你相信人们的欲望只会停留在这样的阶段?
引用 最初由 mcv 发布因为全局优化根本做不到,就这样:D自然界几十亿年来始终在执行一个相当有效之算法,找到全局最优解了么?
引用 最初由 hover 发布曾有一个试验,尝试抑制衰老基因延长了线虫寿命,但使它却长期处于完全的昏睡。这样的事例说明,一种功能基因并非单独发挥其功能,而是与其他基因甚至基因序列的“荒漠部分”共同起作用。即使是局部的“优化”(这个词语到底对不对?)也有可能引发连锁反应,所以……不完整的大自然才是最稳定的大自然。
引用 最初由 mcv 发布不知所云大自然无时不刻不在执行这个“局部最优化”,连锁反应之类当然是问题的一部分。什么叫“不完整的大自然”,没事不要乱发明概念。