引用
最初由 霸王哆啦 发布
你回帖的方式就一点也不科学，岔开话题是可耻的。烹与饪二字的属意解析并不是这场对话的组成部分，也不能剥夺烹饪这个词组的广义适用。
科学从来都被认为是哲学的一部分，逻辑学是哲学的一个组成部分，因此逻辑学不管多高深都不可能让哲学成为自己的一部分，这才科学，才符合逻辑。就好像一个苹果上的一块斑驳，不管这斑驳多么大，你都不能说苹果长在斑驳上。
不要轻率的用“公认的”做挡箭牌，请问是什么人在什么时候以何种方式“公认”的？
逻辑学是哲学的一部分？谁告诉你的？苛刻地说，逻辑学甚至可以说几乎是和人类同时诞生的。人类的所有理论，都不可分割地建立在一个系统的逻辑体系之上（数学其实也算是一种逻辑学），因此在归纳人类的理论体系时，数学和逻辑学是不需要算在其中的——因为理论都建立在它们之上。如果不信你可以尝试举一个反例出来。
顺便提一句，人类目前已知的理论体系中，哲学在最底部而广义相对论和量子场论在最顶部。参见《TEGMARK&WHEELER》。
公认的方式？你去查一下人类学会用火的年头长还是开始用调味料的年头长不就知道了吗？至少考古学家好象还没有发现人类在学会用火前就开始用调味料的证据吧？
最早使用火的人类和最早使用调味料的人类又不是查不到的，看看他们哪个年代更早就就行了？
