引用
最初由 downa 发布
不是已经证明先有蛋，后有鸡了？
================================
那位强人证明的!?:eek:
一定要去拜读一下....:o
苏格拉底还掉进井里过呢，阿基米德也不是裸奔了么，不能说是数学家就不会和人掐架。
===================
那私骗吃骗喝的经历我到是记忆尤新....而老米唯一的贡献就是在裸奔的时候喊出了:"EUREKA"这词....[/TX]
这篇。不过看上去也像是混淆视听。
困扰科学家、哲学家几千年的“鸡生蛋、蛋生鸡”问题终于在DNA时代找到了答案：英国哲学家、科学家和一位鸡场主三人得出同一个答案，那就是“蛋生鸡”，因为第一只有鸡基因的鸟是从蛋里孵出来的！
“究竟鸡生蛋，还是蛋生鸡？”这可能是几个世纪以来最令人困惑不解的谜题之一。英国诺丁汉大学教授约翰·布鲁克菲尔德认为，谜底可能就隐藏在鸡的DNA中。
按照现代基因学理论，动物的基因组合和密码是永远不会改变的。这就是说，第一只鸡肯定是从一枚完全拥有鸡的基因的蛋中孵出来的。第一只鸡最早的状态是鸡蛋中的一个受精胚胎，拥有与鸡完全相同的基因。
英国《泰晤士报》、《独立报》、《每日邮报》26日以“谜底揭晓”为题刊登了布鲁克菲尔德教授的结论。他说：“第一个可以被称之为鸡的物种是一枚鸡蛋，所以，可以肯定‘先有蛋，后有鸡’！”
英国哲学家帕皮诺教授也支持“蛋生鸡“的说法。帕皮诺教授认为，第一枚鸡蛋是由正在进化的变异鸟类产下的。很多人认为这不能叫鸡蛋，只是因为蛋里面有只鸡，所以才叫鸡蛋。
帕皮诺教授打了个比方，如果一只袋鼠生下一个蛋，孵出来的却是一只鸵鸟。那么这枚蛋不是袋鼠蛋，而是鸵鸟蛋。
不过，《泰晤士报》记者认为这个比方很不恰当。首先袋鼠是胎生不是卵生，小袋鼠在育儿袋中长大，而不是在蛋壳里孵化；其次，帕皮诺教授好像忘了，袋鼠和鸵鸟生活在不同的地方，不太可能有这样“神奇”的交会。
一位鸡场的农场主查尔斯·伯恩斯也赞同“先有蛋”的看法。查尔斯·伯恩斯是英国鸡禽贸易机构“大英鸡”的主席，自己也亲自养鸡。
伯恩斯说：“早在第一只鸡产生之前，就有鸡蛋存在。当然第一只鸡蛋可能和我们现在看到的鸡蛋大不相同，但它确实是鸡蛋。”
这道千古谜题似乎解决了，但事实上却引发更多的问题。“上帝创造论”学者可能会质疑，如果上帝创造了亚当和夏娃，难道他就不会拿出五分钟时间造一只鸡吗？
“鸡与蛋”的争论反映了科学界对物种进化的两种不同看法。第一种说法认为，生物变化不受外界影响，由生殖细胞自己变化。这就是说，有一种鸟，自己不是鸡，但生殖细胞发生了变化，生下了拥有鸡基因的鸡蛋。第二种说法认为，生物的变化来自于外界。就是说有一种鸟刚开始不是鸡，后来随着生活习性的变化变成了鸡，生下鸡蛋。
不过，如果真是蛋生鸡，那又是谁生下了第一枚鸡蛋？这个谜中谜似乎比“鸡与蛋”的争论更加复杂。
