原来夜神月就是这样的人啊。。。

引用

最初由 reko34 发布


比起你把正义看作像上帝一样永恒存在的事物要理智得多.

别自以为是了

我什么时候说过“正义”就像是上体一样永恒存在的事物？套用你的话来说，别把自己的yy强加在我身上！


既然你的所谓“正义”只是一种人人都能吆喝的口号，那把战争的结果和正义与否联系在一起又算不算是幼稚呢？[/TX]

引用

最初由 ddtrrt 发布
我说，你知道老美如果在越战投入全部力量会是什么结果吗？结果就是老美元气大伤，苏联鱼翁得利。局部战争是赢了，可整体战略是输大了。人老美不傻，知道不能这么耗才闪人的。反过来说，人越南也知道老美不能耗。
你当国与国的战争的力量对比是小P孩打架单挑看谁拳头大那？

所以叫你看看我们在吵什么啊!

另一位说, 米国打输了越战, 是否代表米国比越南弱.

你说的道理谁不知道啊, 别把别人都当白痴好不好啊[/han]

引用

最初由 Raymon 发布




别自以为是了

我什么时候说过“正义”就像是上体一样永恒存在的事物？套用你的话来说，别把自己的yy强加在我身上！


既然你的所谓“正义”只是一种人人都能吆喝的口号，那把战争的结果和正义与否联系在一起又算不算是幼稚呢？[/TX]

那你承认正义是随时间变化的吗?

你把正义和强弱胜负完全隔离开看, 这种幼稚的绝对正义是不存在的

引用

最初由 ddtrrt 发布
先不提我本来就不是在看你们吵什么，而是在指出你的帖子里一些明显胡说的成分。
你刚才不就是在说中国没有赢，日本没有输给中国吗？
我明着和你说了，战争的成败取决与是否达成既定的目的。结果是中国的目的达到了，日本的目的没达到，胜负自然一目了然。
话说回来，你自己还知道自己在吵什么问题吗？从越战说老美没输，到抗战说中国没赢，你到底弄明白自己在说什么了没？

你说的是目的, 我们讨论的是强弱.

A把B一顿乱打, C把A打趴下了, B在A身上再踢2脚, 我可不认识是B战胜了A[/han]

引用

最初由 reko34 发布


那你承认正义是随时间变化的吗?

你把正义和强弱胜负完全隔离开看, 这种幼稚的绝对正义是不存在的

你习惯不看贴的么？我认为胜利就是正义是幼稚就等于我认为存在绝对的正义了？

我曾几何时为“正义”这个无形事物下过一个千万年不变的定义了？倒是你很成功地表达了你把你的“正义”定义成了一种人人都可以吆喝的口号，却把它和胜利挂上必然的关系才显示出你的幼稚

引用

最初由 reko34 发布


你说的是目的, 我们讨论的是强弱.

A把B一顿乱打, C把A打趴下了, B在A身上再踢2脚, 我可不认识是B战胜了A[/han]

说你幼稚还真不假。我问你，A的目的是抢劫，结果却在和B的纠缠中被C从背后一棒子敲晕，到头来钱没抢着不说还白挨了顿打，你觉得是A成功还是B成功？
别忘了，战争的胜负其实就是目的的达成与否，或者干脆说，就是成功与失败。
还有就是，你对强弱的定义有问题。国与国不是小P孩打架，强者有强者的强处，却也有身为强者才有的弱处。美国还不正是因为有足够的实力成为苏联的对手，才不得不在越战中抽身的吗？

引用

最初由 reko34 发布


战败者的言论是没有作用的, 被54的, 我之前讲过了, 你就会饶圈子, 没话讲了吗?

我可没说要灭绝一个势力才算完全胜利, 只要让人不敢反抗就足够了, 你又自己无根据YY.
战后米国可是死死地压着日本, 战都日本敢自称正义?

引用

最初由 reko34 发布


又是局部的胜利, 你游戏玩够了没?

越南有把米国打趴下了? 阿富汗有把苏联铲平了? 人家只是不想杀人1W自损3千而已.

你连自己说过的东西都忘记了？