引用
最初由 fifman 发布
你说到问题的本质了。前一阵你一直在鼓吹民族融和,那么现成的例子摆着:蒙古人和康熙。两者为何一个成功一个失败我想不用多说了吧?
你觉得布里坦尼亚像哪个多些?蒙古人,还是康熙?
ps:满族统一可不等于抹煞了史可法、袁崇焕的伟大,更不等于抹煞了洪qi寿等投降派的可耻!
又:反清复明怎么没正当化了?怪哉!
并非我鼓吹民族融合,而是我认为朱雀期望通过民族融合来达到和平的目的是可以接受并合理的。
朱雀并非投降派,他有自己的正义和原则,不是盲目去送死就值得赞颂的~
所谓“反清复明”的志士里有多少人是带有私欲去做这件事的,这里也就不延伸了……
引用
最初由 蔷薇の婚礼 发布
难道在多数人的观点反清复明是不正当的行为么?
不要忘记连孙中山都提出过鞭除鞑虏,恢复中华的口号。不管要光复的是什么,反对外族侵略始终是被视为正义的行为的。
哦?
56个民族团结美~
引用
最初由 yyss527 发布
你跟我说说游击队啥时候以平民为人质了?还是你看到游击队对军队叫嚣你们敢来我们就把人质毙了?
我不是问过你啥叫游击战了么?
按照你这理论,只要是会威胁到其他非武装人员安全的即是以其为人质的恐怖主义,那好了,古往今来的所有游击战都给你规划到恐怖主义里了。当然,2战时候的反法西斯的游击队当然也包括在内。
倒是军队不顾那些所谓的顺民照样大打出手,朱雀同学这时候的“不要暴力”倒哪去了?
清朝的问题,我前面帖子就说过了
你怎么不举元朝的例子啊?举2战法国的例子啊?
一个劲地劝人民服从非正义的侵略者,所以前面才有人会说你坏掉
那个所谓的“游击队”如果没有危害民众,为何会有民众从心底不赞同他们的武装行为呢?
从11区复辟来看你认为他们只是游击队,但对期望在帝国统治下达成和平共处的朱雀来说,这种行为跟恐怖袭击有何区别?
引用
最初由 9090asd 发布
朱雀以自己的角度作出判断这一点决无问题。但说他装b与否却是观众对他的
判断.
游击队的出现在这部片子里那是必然的,不会因为与某个装b白骑士自己的价
值观想冲而消失
说他是否装b确实是观众判断,我们都是观众对吧?因此这话又是白说,你认为他装了而我认为没有。..
恐怖分子出现的必然性对讨论这个问题有何影响?