引用
最初由 云起龙骧 发布
那不用你说好伐
拟刘备之仁而似伪,妆诸葛之智而近妖————《中国小说史略》鲁迅
但是这个丝毫不妨碍《三国演义》的艺术价值,那是小说,不需要像正史一样负责任(谁知道正史是真是假),小说要讲究的是文学性艺术性不是真实性,我说了你不适合古典小说,《东周列国》《两汉演艺》《说唐系列》等等不适合你从中探求历史,那是艺术
嗯…没错…就算是正史的史料也是需要比较和对照的…尤其是像南北朝这种常常各说各话的对立情况…
比如说魏延的子午谷计…这段史料记载的出处是补注的「魏略」…
「魏略」是魏人鱼豢所着…涉及蜀汉的部份内容都和陈寿的「蜀书」不太相同…众所周知…陈寿是蜀人…他对蜀国事务的记载要比魏人可靠的多…相反的…陈寿对魏和吴的记载就多半是照着当地史书抄…
陈寿「蜀书」中的相关记载为「延每随亮出, 辄欲请兵万人与亮异道会于潼关...亮常制而不许」…
潼关是扼守关中东方的天险要冲…在历史上欲取关中者经常会先取潼关…之后再扫荡关中…后来如赫连勃勃和桓温等的战略也都是东阻潼关…南拒青泥…
对照「魏略」中取道子午谷…吓走长安守将的说法…「蜀书」的记载要合理的多…
并不是正史的记载就一定是准确周详的…:o