引用
最初由 r_emperor 发布
“充满理想主义情怀的革命家=恐怖分子”，如果说上个世纪初对此还有疑问以至于需要更多考证的话，那经历9·11之后，这个等式其实已经是现代政治伦理的一个基本共识了。
不存在这样的基本共识，目前所谓恐怖分子的定义其实就是对美国利益有威胁的势力（无赖国家，宗教团体等等），美国自己下的定义并不等于普遍概念或者正义。
对于所谓“水往低处流”，那就是只注重当下，不放眼未来的眼光在作怪了。任何革命的最终目的仍旧在于变革，革命可以说是创新的最高形式，但是，这并不代表革命能够对社会架构与人类的生活方式产生多大的根本性的影响。久世英雄所说的革命也并非一蹴而就的，而是渐进式的。妄图通过仅仅一场革命就令人类社会发生根本转变，这无疑是不切实际的空想。正确的看法应该是：不断为变革制定更高的目标，不断对现有的社会制度与人类生活作出改善。理想国，乌托邦，地上天国等诚然无法实现，但是作为一个终极目标却无不可，因为这个目标是水涨船高的目标，是随着变革与时代变迁不断提升的目标。能够看到革命的局限的同时却又看到积极的前景，并在此前提下仍然无惧地前行，这就是革命家与恐怖份子最大区别所在。
没有什么必然失败的革命，也不会有保证成功的变革。最终仍旧取决于势力的强弱对比。
说到革命的引导，永远都是“关键少数决定大多数”，只要有革命的渴求，就必定有可充当领袖的人物，而且这些都是自然演变而来的，并非能够刻意制造的。
关于革命所造成的破坏，这是创新所必须的代价。如果奢望任何变革可以毫不需要任何代价，那就无异于痴人说梦了。而且，因为可能带来的沉重代价就批判革命者的动机，也是无法令人接受的。美帝的言论其实并不能说明什么，因为其本身就是密谋的共犯，难民对于美帝来说，只是有些利用价值的棋子而已。
