引用
最初由 lovelymanzzh 发布
我什么时候说过对错超越了相对性了……相对性不是阶级性，相对真理也不是建立在阶级上的相对真理。虽然你可以说有这些那些的真理都要透过相应的阶级性去看，但是并不是所有的相对真理都是建立在先确认了阶级观再加以认识的基础上的。阶级本身所规定的，只不过是那些具有阶级色彩的相对真理而已，而那些普遍适用的相对真理就没有什么阶级性可言。对于这个你就犯了形而上学的错误，硬把非阶级性的东西扯成阶级性的，还所有，地图炮怎么可以乱放……
人属，具有社会性的东西上附加的人性相关的相对真理就必定是阶级性的么？我没看出来你的论据，只看到你在用你自己定义的相对真理的概念来说明相对真理的阶级性，而这个我们称之为循环论证。
“中国帝王都不是好东西!因为他们绝大部分都犯了重婚罪,都不尊重女性!”这点，恰恰是你通过阶级性的评价所得出的。为什么这么说？重婚罪是什么罪行？是不是建立在阶级性上所提出的法律条款？为什么针对的偏偏是女性？在母系社会中就不会存在针对一男多女的重婚罪的法律条款，也证明了其实你所谓脱离阶级性的评论恰恰是阶级性的。所以说，你的阶级性意识太强，以至于举的例子偏了很多。既然绝对真理不存在，那么绝对谬误自然也就不存在了，“亚里士多德不懂得元素周期表”这句话放到特定的环境中去就是真理，这并不是因为特定环境中说话的人的阶级性而决定的。这一点你就和之前所说的话矛盾了。
首先相对真理如何定义?谁来定义?这个问题我想你要先明白!所谓的相对真理有两种,一种是自然科学上的,我们的公理,推论,都是建立在目前的认识上的,它是由物质本身决定的,不具有社会性!但是很显然我们这里讨论的相对真理并不涉及到这一范畴!我们的相对真理所讨论的是对错!那么它是建立在什么基础上的?你有想过么?告诉你,也是建立在物质基础上的,但是是一种特殊的物质,生产关系!而其表现就是阶级性!你一直强调相对真理,但是却忽视了他的物质基础,本质上是抽象了相对真理!这是唯心主义!否则请问你口中脱离阶级的相对真理的物质基础是什么?
人属，具有社会性的东西上附加的人性相关的相对真理就必定是阶级性的么？
这句话我实在看不懂,请你指教.因为我怀疑这是你发明的新定义,请论证一下,谢谢
至于后面一大串,我一开始就说了我们的评价本来就是建立在阶级性上的!所以我的评价当然是具有阶级性的!我从来没有说过评价要脱离阶级性,反而是批判脱离阶级性的评价!
既然绝对真理不存在，那么绝对谬误自然也就不存在了
我说了绝对真理不存在么?我真还看不出来!我强调对错的相对真理,那一句否认了绝对真理,请指出来!
绝对谬误,又是一个新词!没有所谓绝对谬误,我想请明白这点,否则请找本印有"绝对谬误"的书来
亚里士多德不懂得元素周期表”这句话放到特定的环境中去就是真理，这并不是因为特定环境中说话的人的阶级性而决定的。这一点你就和之前所说的话矛盾了。我的意思真的很难理解么?我是说超出客观背景,抽象的评价是荒谬的,就像用元素周期表来评判亚里士多德一样!脱离阶级性谈抽象人性论同样是荒谬的!
