由于萝卜白菜 ，各有所爱，
一部作品有些人看来是神作。一些人看来是垃圾。
做评论时，免不了会表达自己的倾向。（个人以为，没任何倾向的评论除了转述他人意见，就是废话连篇）
不少人点喜欢听支持自己意见的。
如果自己不喜欢的作品，别人看来是神，可能还好些。
自己看来是神作的作品，别人看来是垃圾，有些人就会发火（尤其是周围同意自己观点人比较多时，就更觉的理直气壮了。）
有人说过，评论需要把自己觉的好的地方，不好的地方，都详细的说出来，这样争吵会少些。
我看未必。
实际上，有些人看来是神作，自然可以说出不少优点，不过，在那些觉得是垃圾的人看来，那些说的优点一定不能说服人。
同样在那些觉得是垃圾的人看来，自然可以说出不少缺点。同样不能说服反对意见的人。
因为，对个人来说，一部作品是神作，还是垃圾，观点的形成，是在看这部作品的时候。对作品优秀与否的根据，也是在这个时候产生。（而且这个根据对每个人都不一样）
后来的讨论，一般不能改变当初的看法，因为无法改变对作品优秀与否的根据。
所以，辩论无用。
实际情况是，理由说的越多，意见相反的人看着越来气。（因为看起来那些理由都是胡说）
意见2点。
1 评论时候留点后路，说明是个人意见为妥，尤其是“你们觉得×××怎么怎么好（垃圾），其实就是因为XXXXX”之类的话，容易引起反感。
2 看评论的人需要有点容人之量，一来辩论无用，二来本来就是萝卜白菜 ，各有所爱。就算他口气烂，不用和他一般见识。三谁敢说自己的意见最正确？标准是什么？喜欢的人多？自己喜欢？本来就是因人而异的标准，自然就是因人而异的答案。
