搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 5231阅读
  • 48回复

考据一下,有关同人志的版权问题......

楼层直达
级别: 精灵王
注册时间:
2002-12-23
在线时间:
1小时
发帖:
2837
如果是一般的同人作品,不盈利的,当然不是侵犯原作者的版权,可是貌似日本那边很多同人都是会贩售的,这样,不是侵犯到原作者的版权了么?日本那边到底是怎么看待这个问题的呢?[/han]


这鲨鱼真口耐。。。。。。
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-02-03
在线时间:
0小时
发帖:
2244
只看该作者 1楼 发表于: 2007-01-28
不关心呢。。只看而已。。。。

级别: 风云使者
注册时间:
2005-02-19
在线时间:
0小时
发帖:
7451
只看该作者 2楼 发表于: 2007-01-28
當宣傳的一種

花冠的殺傷力太大了.........
__________________
掌聲終於停歇, 寂靜隨之來臨, 所有人的視線都停駐在我和里香身上, 輪到我們的演出了。
里香向我伸出手。
我當然伸手握住。
然後, 我說出這句打從心底湧現的話語:
「請嫁給我吧!」
是的, 我唸出這句魔法之語。
里香低下頭, 有好一會兒動也不動, 從我這邊看過去只能看到她的面紗, 里香現在是甚麼表情呢?
好不容易抬起頭來的里香開心地笑了。
「好。」
里香說.
「好。」
她還說了兩次。

歡迎參觀! 個人珍藏(09/11/15更新)[\color] 123
级别: 新手上路
注册时间:
2006-12-13
在线时间:
0小时
发帖:
13
只看该作者 3楼 发表于: 2007-01-28
网络上
版权问题 很 难说的
侵了权 =人查到了再说
呵呵

漫游的自定义头像很麻烦
我硬盘里没有一张小于20K的图
真 苦恼!


春风贪 须尽欢 谁说女人心难猜 只欠人来爱
飘香散 鞍已断 花开当折直需摘 自取亦自来
级别: 光明使者
注册时间:
2003-06-12
在线时间:
199小时
发帖:
9534
只看该作者 4楼 发表于: 2007-01-28
但是应该很多是出版了有实体书贩卖的阿?有无熟悉的达人说明一下呢?这个一直点奇怪

乱来,乱来,仲系乱来!
级别: 侠客
注册时间:
2007-01-28
在线时间:
0小时
发帖:
394
只看该作者 5楼 发表于: 2007-01-28
[/han] 也许私下协商过了?
猜测而已
级别: 风云使者
注册时间:
2006-05-25
在线时间:
11小时
发帖:
5691
只看该作者 6楼 发表于: 2007-01-28
官方的態度是睜一只眼閉一只眼。



お前ら全員俺の嫁だあああ
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-02-03
在线时间:
0小时
发帖:
2244
只看该作者 7楼 发表于: 2007-01-28
= =你看很多同人还正统的写着原作的名字。。还写着原作者。。
其实这样很好。。还宣传了。。

级别: 禁止发言
注册时间:
2007-01-10
在线时间:
0小时
发帖:
984
只看该作者 8楼 发表于: 2007-01-28
用户被禁言,该主题自动屏蔽!
级别: 风云使者
注册时间:
2006-08-08
在线时间:
104小时
发帖:
3724
只看该作者 9楼 发表于: 2007-01-28
营业者值在一定金额下不属于商业活动的样子

级别: 圣骑士
注册时间:
2006-02-03
在线时间:
0小时
发帖:
2244
只看该作者 10楼 发表于: 2007-01-28
话说上次漫画店看到又个男生去拿那本火影外传来看。结果刚拿下来翻开脸就超级红。。。。。。
场面很是笑。。结果去看。。发现是BL同人~。。第一篇就是H= =

级别: 骑士
注册时间:
2003-02-21
在线时间:
5小时
发帖:
962
只看该作者 11楼 发表于: 2007-01-29
Re: 考据一下,有关同人志的版权问题......
引用
最初由 karlshic 发布
如果是一般的同人作品,不盈利的,当然不是侵犯原作者的版权,可是貌似日本那边很多同人都是会贩售的,这样,不是侵犯到原作者的版权了么?日本那边到底是怎么看待这个问题的呢?[/han]

首先必须说明“不盈利的就不算侵犯原作者的版权”这种说法是错误的,即使是不盈利,在未经原作者授权下擅自使用其素材进行创作也是违法的,原作者想发难还是可以。要不网络免费下载商业软件就成合法的了。

至于日本同人的版权问题,查了一下,现在仍是处于比较暧昧的状态。
详细清参看:
Wikipedia: 同人誌.漫画・アニメ同人誌を取り巻く状況
Wikipedia:二次創作物とコミックマーケットに対する著作権者の姿勢

基本上,基于商业媒体发表的作品而创作的同人是违反日本著作权法的。

现在有些企业正在尝试对于GK(手办)采取在手办即卖会现场对作者进行版权认证并收取少量授权费的做法。但大所数企业还未着手研究相关问题。有些较大的版权所有者会对创作的HGame设定一些限制条件,承认在此之内进行的创作。至于漫画,还存在着商业漫画家创作自己作品的同人等复杂的状况,而且漫画作品本身的创作成分也更高些,所以处于十分暧昧的状况。

最后必须说明的是,即使大多数版权所有者抱着默许的态度,并不是说他们就不会向同人发难。在版权所有者压力下取消同人销售的情况也是有的,在有更为具体有效的版权解决方案出台前,大概同人还是会处于这种暧昧的状况之下吧。
级别: 侠客
注册时间:
2005-03-26
在线时间:
5小时
发帖:
321
只看该作者 12楼 发表于: 2007-01-29
Re: Re: 考据一下,有关同人志的版权问题......
引用
最初由 RedNax 发布
即使是不盈利,在未经原作者授权下擅自使用其素材进行创作也是违法的

这是绝对不可能的
你自己画个动漫角色,难道就瞬间违法了?
级别: 骑士
注册时间:
2003-02-21
在线时间:
5小时
发帖:
962
只看该作者 13楼 发表于: 2007-01-29
Re: Re: Re: 考据一下,有关同人志的版权问题......
引用
最初由 OrochiZ 发布

这是绝对不可能的
你自己画个动漫角色,难道就瞬间违法了?

当然是违法的。这也算是“未经许可拷贝”,就像你拿到一本小说,然后自己将其手抄下来,这也是违法的(现在大部分出版物都声明禁止一切形式的拷贝),即使你没有把它送给其他人。当然,版权拥有者知不知道就于此无关了。

注意:违不违法和版权所有者会不会追究没有关系,大概没有那个版权所有者会为爱好者出于爱好目的而临摹一两张画来起诉的。
级别: 精灵王
注册时间:
2003-11-09
在线时间:
2小时
发帖:
3454
只看该作者 14楼 发表于: 2007-01-29
Re: Re: Re: Re: 考据一下,有关同人志的版权问题......
引用
最初由 RedNax 发布

当然是违法的。这也算是“未经许可拷贝”,就像你拿到一本小说,然后自己将其手抄下来,这也是违法的(现在大部分出版物都声明禁止一切形式的拷贝),即使你没有把它送给其他人。当然,版权拥有者知不知道就于此无关了。

注意:违不违法和版权所有者会不会追究没有关系,大概没有那个版权所有者会为爱好者出于爱好目的而临摹一两张画来起诉的。

这个问题各个主要国家的法律有所不同, 但是还没有暴力到自己画一张就算违法的程度, 一般上来说 不传播就不算违法 是个共识.

但是怎么样算传播, 借给朋友算不算传播 就有区分了.

日本的版权法规定有用于个人和家庭用的复制是允许的, 具体可以参考平成18年5月修订的版权法的第30条 关于 供个人使用的复制 项目.

再给个参考 key社关于二次著作物的规定
还是蛮详细的,什么是二次著作物,什么是素材引用物讲的很清楚
http://key.visualarts.gr.jp/q_a_nijisozai.htm

狂えばカリスマ、吼えれば天才、
死んだら神様、なにもしなけりゃ生き仏。
快速回复

限150 字节
上一个 下一个