引用
最初由 hunkd3 发布
你TMD所知有限还出来谈什么?你的论点越来越搞笑,说半天你就是说人死的少就是胜利?TMD国家在才是胜利,当年割香港不是为了少死人,是为了政权存亡,还有别JB把香港被让出去的责任推给现政府。
黑人成功得到人權是因為他們存活至機會來臨一刻. 黑人不再存活, 即使美國總統對他們道歉, 全國人也為自己祖先所作而後悔, 說什麼也是空談.
历史上哪个民族和国家会以为自己反抗了另外国家和民族和国家的侵略而后悔的??你TMD给我指出来!
你TMD当2鬼子也当的够彻底了
只少我有論點, 也盡量把自己知識拿出來討論, 也說了歡迎指教. 你認為自己等同百科全書我不介意. 你既說所知有限便不可討論那你一定是全知全能吧.
很歡迎你說出政權比人命高貴, 但我所知的歷史好像跟你不同. 好像也沒看過書清楚寫出當時完全沒有考慮人命因素. 而且所有人死了還談什麼政權? 所以我不大認為人命不在考慮之列. 當然如你認為當權者只需要重政權, 不重人命我也會不會反駁.這是個人主觀看法.
美國的例子, 我是說, 只要人不在, 即使以後想怎樣補救, 什至做出沒可能做的事也毫無意義.
如果我視人命及國家最终勝利為絕對使你不滿我也沒辨法. 至少我對法國在二戰時投降沒有什麼強烈的想法. 當然你可能認為法國應戰至最後一條命吧.