[请教]求用CD转到电脑上的音频格式|『影音数码技术学习交流』

芽菜

级别: 骑士

注册时间:: 2005-12-18

在线时间:: 35小时

发帖:: 797

只看该作者 15楼发表于: 2007-05-28

华硕的低端板确实很一般，能省的就省，运放用的是LM324，有点音响常识的人都知道这是不能拿来听的，浪费了ADI的HD Audio 晶片。

苦干实干拼命干
早D训觉

回复引用

举报顶端

不败的魔术师

级别: 风云使者

注册时间:: 2002-09-11

在线时间:: 0小时

发帖:: 4791

只看该作者 16楼发表于: 2007-05-28

话说
直接做张镜像不是更好吗..

人間五十年下天のうちをくらぶれば夢幻の如くなり一度生を得て滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入重口味满载!

回复引用

举报顶端

绿叶之砚

级别: 工作组

注册时间:: 2005-10-19

在线时间:: 31小时

发帖:: 3613

只看该作者 17楼发表于: 2007-05-28

补充楼上，做就做高精度镜像，为了音质嘛-v-

凡是未完全安装Office字体的，以下英语短语请无视~~

Knowledge is infinite.

回复引用

举报顶端

tengfy

级别: 风云使者

注册时间:: 2003-12-20

在线时间:: 7小时

发帖:: 4143

只看该作者 18楼发表于: 2007-05-28

CD ISO党都出现了－－

回复引用

举报顶端

loli1096js

级别: 新手上路

注册时间:: 2007-05-04

在线时间:: 0小时

发帖:: 19

只看该作者 19楼发表于: 2007-05-30

哈哈，好多人帮忙，现在就准备用EAC转WAV了。

拜托大家最后一个问题，谁能帮忙找到EAC的测偏移值的盘的镜象？

再问下这种盘在普通电脑城买不买的到？

回复引用

举报顶端

quanfanpro

级别: 新手上路

注册时间:: 2006-02-19

在线时间:: 0小时

发帖:: 92

只看该作者 20楼发表于: 2007-05-30

回楼上，这个貌似随便一张干净无划痕的音乐cd就可以吧

你的那张不行就换一张

回复引用

举报顶端

loli1096js

级别: 新手上路

注册时间:: 2007-05-04

在线时间:: 0小时

发帖:: 19

只看该作者 21楼发表于: 2007-05-30

引用
最初由 quanfanpro 发布
回楼上，这个貌似随便一张干净无划痕的音乐cd就可以吧

你的那张不行就换一张

EAC里是有刻的，但每次都刻不成功，试3张盘了。

用普通的CD盘能直接测试吗？

回复引用

举报顶端

雷鸣

级别: 工作组

注册时间:: 2005-05-03

在线时间:: 0小时

发帖:: 2914

只看该作者 22楼发表于: 2007-05-30

引用
哈哈，好多人帮忙，现在就准备用EAC转WAV了。

我个人给个建议，用ape。现在的cpu不会差这一点解码要耗费的分量。用wav纯粹是硬盘大……或者某种无法形容的执着。
ape和wav对于人的耳朵来说是无差别的。（不过把wav转换成ape再转换回来，做文件二进制比较不能通过）

回复引用

举报顶端

loli1096js

级别: 新手上路

注册时间:: 2007-05-04

在线时间:: 0小时

发帖:: 19

只看该作者 23楼发表于: 2007-05-30

引用
最初由雷鸣发布

我个人给个建议，用ape。现在的cpu不会差这一点解码要耗费的分量。用wav纯粹是硬盘大……或者某种无法形容的执着。
ape和wav对于人的耳朵来说是无差别的。（不过把wav转换成ape再转换回来，做文件二进制比较不能通过）

哦，那这2种格式，哪种再转回CD比较方便？

还有就是偏移值不校准的话，转出来的音乐人耳也听不出来吗？

回复引用

举报顶端

tengfy

级别: 风云使者

注册时间:: 2003-12-20

在线时间:: 7小时

发帖:: 4143

只看该作者 24楼发表于: 2007-05-30

引用
最初由 loli1096js 发布

哦，那这2种格式，哪种再转回CD比较方便？

还有就是偏移值不校准的话，转出来的音乐人耳也听不出来吗？

转回CD用NERO刻，都一样方便吧

回复引用

举报顶端

quanfanpro

级别: 新手上路

注册时间:: 2006-02-19

在线时间:: 0小时

发帖:: 92

只看该作者 25楼发表于: 2007-05-30

引用
最初由雷鸣发布

我个人给个建议，用ape。现在的cpu不会差这一点解码要耗费的分量。用wav纯粹是硬盘大……或者某种无法形容的执着。
ape和wav对于人的耳朵来说是无差别的。（不过把wav转换成ape再转换回来，做文件二进制比较不能通过）

以前试验过，wav to ape 或者flac

再转回来，md5还有crc sha1等都是一样的

再则ape解码的时候要求比flac高很多，况且容错性极差，只要文件哪怕有一个字节出了问题，整个ape就费了，这点还是flac比较好

另外支持flac的硬件也相当普遍了现在

回复引用

举报顶端

雷鸣

级别: 工作组

注册时间:: 2005-05-03

在线时间:: 0小时

发帖:: 2914

只看该作者 26楼发表于: 2007-05-30

引用
以前试验过，wav to ape 或者flac

再转回来，md5还有crc sha1等都是一样的

再则ape解码的时候要求比flac高很多，况且容错性极差，只要文件哪怕有一个字节出了问题，整个ape就费了，这点还是flac比较好

另外支持flac的硬件也相当普遍了现在

那也许是我这边的问题吧……
要求高倒是关系不会太大，ape的话现在的电脑没有理由不能解（几年前的也一样）。容错性的话……都执着着要无损了，解码器容错，人能容错吗？

那个偏移值只是说有的光驱报的时间不够准，也许会和原cd有一点点差距
一般差距不会超过0.01s，个人认为一般情况可以无视……如果你以后要复制一片丝毫不差的盘可能要考虑校正这个。
还有就是这个偏移可能会导致每一首歌的开头或者结尾有部分会丢失（就是这个差距，一般不会超过0.01s），
不过鉴于歌曲开头或者结尾不至于连0.01不到的静音都没有，所以我的话可以接受的