无安全问题 我爸爸的出生地 我妈妈的出生地 我的小学校名 我的中学校名 我最喜欢的运动 我最喜欢的歌曲 我最喜欢的电影 我最喜欢的颜色 自定义问题
水墨江南
kohaku
春意盎然
紫色梦幻
绿之印象
蓝色天空
黑色旋风
引用 最初由 Saboteur 发布混沌理论貌似动力系统里有讲也许遗传算法有别的用虽然我只用它算过最优化 感觉不比其他蒙特卡罗流的最优算法好多少..........
引用 最初由 RedNax 发布这样的终极目的当然不会忘,不过在刚能吃饱饭的时候就谈终极目的——就像还没吃饱饭就谈共产主义一样飘缈……而现在天文学正处于快速发展的革命期(现在人类对宇宙的认识每20年就会翻一番),要说载人航天的话,不如把宇宙研究得更透彻些再上也不迟(反正对于宇宙尺度来说几百年就是一瞬间 XD)。转到载人航天上来,我现在对于老美带领人类走向宇宙已经不报期望了。美国的政体决定了这种劳民伤财而且在100年内看不出有什么大效益的大型工程要得到大量拨款就是不可能的——建了那么久的ISS 2017年就放弃,那种八字还没一撇的空天飞机、月球基地、深空探索啥的,谁知道会做成什么样。还不如期待中国的嫦娥工程呢——起码什么时候中国政府真想认真搞了,钱就肯定拨得到……
引用 最初由 911119 发布美国每年多少军费军费占政府开支多少,GDP的多少你知道么?美国的政体决定了这种劳民伤财而且在100年内看不出有什么大效益的大型工程要得到大量拨款就是不可能的扯淡前也请先去找找资料好好看看,哪怕是网络上搜搜
引用 最初由 RedNax 发布汗……这就来拍转了……不幸地,即使不用google,像美国GDP、美国军费、中国GDP、中国军费、美国NASA到2020年之前的总预算、其中各项目如何分配这些公开的数据我都是知道的,不过这能说明什么?这些太空项目能得到国会全力支持么?难道你不知道哈勃望远镜项目、ISS项目NASA都是刻意报低预算以得到国会通过,然后令国会无法放弃建设到一半的项目从而得到更多预算么……说实话,我都不知道你想说什么……