引用
最初由 狂犬大公 发布
刹那是听话的日本兵,不算战犯,
钉宫在战败后会被起诉。
法律条文引下?
引用
最初由 GM874 发布
这么说也是错误的.
且不说因为偷窃和谋杀都是犯罪都是错误的所以能划等号所以两者之间都应该一样量刑这个逻辑肯定是不通的.
我说过男女角色的待遇要一视同仁,但是绝对没有说主角和配角的待遇也要要一视同仁.
偷窃和谋杀都和命令没关系。我们说的也不是一个程度问题。至于待遇一视同仁不一视同仁……你的意思是?
引用
最初由 delta 发布
到这一步就没法说服了……[/han]
可能在法律上的确不一样,但是在道义上和解释上你居然会认为两者等同?
对被杀的人来说:
“我按照命令而不得不杀你”和“我看你不爽,想杀你”
如果他死后有知并且可以诅咒一个人的话,他诅咒谁?[/han]
自己杀了人后将责任推卸给命令,如同责怪幕后黑手为什么挑选钉宫这样的人去当机师一样。你在这里举例说明的是一个“受害者反应”,就如同“观众反应”一样,毫无疑问,被喷的是钉宫而不是傻娜,但是钉宫收集了更多口水不代表她就比傻娜更可憎。
同样是漠视生命,接受命令的人无论是多少人也会全部杀掉,而钉宫无论怎样也不会看10W人不顺眼,毕竟她不是杀人狂。