搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 4353阅读
  • 24回复

音频问题2则 另附 PPHS SSRC SRC 简单比较 问题追加 OTZ

楼层直达
级别: 风云使者
注册时间:
2006-03-12
在线时间:
54小时
发帖:
6604
1 关于采样率的问题
引用
现在的民用声卡大多遵循AC97标准,都已经将输出的取样频率固定为 48khz。而CD和绝大多数MP3采样率都为44.1K,于是声卡在处理数字音频时,都要进行48kHz的SRC(Sample Rate Convert--采样频率转换)步骤,即通过一定的算法将44.1K的音频转换成48K输出。这个过程会有较大的噪声或者谐波出现,这些噪声因转换器的质量高低,算法好坏而定。所以说SRC对于音质有一定的损失,不过损失的大小主要依赖SRC算法的优劣。低失真的SRC算法计算量非常大,而高速度和低失真是非常难兼顾的,指望市面上大多数声卡的计算能力完成高质量的SRC,自然是不现实的,就算是高档Audigy的SRC算法也存在很大缺陷。但在输入音频流为48K采样的情况下,是不会再对音频流进行SRC处理的。Resample(SSRC)的作用就是使声卡跳过SRC处理。

然而 优化大师说Wave输出设备的采样频率 不支持48000
我就不懂了
Wave输出设备(回放)
设备名称: Realtek AC97 Audio
制造商: Microsoft
版本: 5.0
产品标示: 100 / 1
通道: 65535
采样频率
11.025 kHz, 单声道, 8位: 支持
11.025 kHz, 单声道, 16位: 支持
11.025 kHz, 立体声, 8位: 支持
11.025 kHz, 立体声, 16位: 支持
22.05 kHz, 单声道, 8位: 支持
22.05 kHz, 单声道, 16位: 支持
22.05 kHz, 立体声, 8位: 支持
22.05 kHz, 立体声, 16位: 支持
44.1 kHz, 单声道, 8位: 支持
44.1 kHz, 单声道, 16位: 支持
44.1 kHz, 立体声, 8位: 支持
44.1 kHz, 立体声, 16位: 支持
设备性能
音量控制: 支持
左右声道音量平衡控制: 支持
音调控制: 不支持
回放率控制: 不支持
同步操作: 不支持
精确采样位置信息返回: 支持



2 关于FOOBAR2K中的Highest BPS mode supported 这一项
转MP3默认是24 而AAC默认是32 WHY ?为什么不是16呢 一般output不都是16-bit的么
我将MP3转换的Highest BPS mode supported 改成32 转出的MP3全部是噪音……WHY
LAME 32bits version 3.97 不是应该支持32bits的么

==============================================

无聊 作了下 PPHS SSRC SRC 的简单比较 结果比较晕 为什么会相差这么大?
方式:用FB2K分别Resample到48KHZ后进行内录 得到48KHZ的WAV 截频谱图比较
源文件
22. cloud 9-坂本真绫.FLAC
Sample Rate : 44100 Hz
Bits Per Sample : 16
Bitrate : 940 kbps

1 没进行Resample (也就是所谓声卡SRC?) 播放时CPU占用0%


2 PPHS ultra mode 播放时CPU占用12-16%


3 SRC Best Sinc 播放时CPU占用27-32% (低一级的Medium Sinc CPU才2-5% 差太多了吧…)


4 SSRC HIGH 播放时CPU占用5-10%


5 SSRC TOP 播放时CPU占用15-20%

级别: 侠客
注册时间:
2005-02-09
在线时间:
0小时
发帖:
512
只看该作者 1楼 发表于: 2008-05-16
1. 专业声卡+独立晶振路过。audigy的SRC本来就是渣,x-fi(未缩水版)才进行了大幅度改进

2. 不管lame支不支持32bit floating point的输入。你先举个例子,哪里能获得这种精度的商业音频源
级别: 精灵王
注册时间:
2008-04-08
在线时间:
44小时
发帖:
2855
只看该作者 2楼 发表于: 2008-05-16
据HA论坛某烧友测试,在完全静音的情况下,24bit比16bit更“安静”,仅此而已。当然一般的设备和耳朵是绝对听不出来的,所谓32bit float或者24bit比16bit音质更好对绝大多数人来说只是幻觉。

在纠正一下某些概念:
1:有损压缩没有bit depth的概念,内部数据都是浮点。
2:lame 32bit表示在32位CPU上运行,不是表示bit depth=32。
3:foobar的这个功能纯属扯淡,就算lame支持32bit float输入,你也丝毫不会得到更好的音质,除非音源本身是无损并且也是32bit float(我可是从来没见过)。
级别: 新手上路
注册时间:
2007-11-22
在线时间:
0小时
发帖:
117
只看该作者 3楼 发表于: 2008-05-16
说实话,一般pc,木耳,比如我,根本听不出区别。
不必费这个力,何况是做mp3,aac等有损转换,更不必重采样浪费码率。
有时候,降低采样率,以加大压缩的倒有点用。
级别: 风云使者
注册时间:
2006-03-12
在线时间:
54小时
发帖:
6604
只看该作者 4楼 发表于: 2008-05-16
lame 32bit表示在32位CPU上运行,不是表示bit depth=32。
======================================
是这样啊


Highest BPS mode supported 是表示 编码器所支持的 input 音频的bit depth 么?



第一问仍然不解

级别: 精灵王
注册时间:
2008-04-08
在线时间:
44小时
发帖:
2855
只看该作者 5楼 发表于: 2008-05-17
引用
最初由 superkidx 发布
Highest BPS mode supported 是表示 编码器所支持的 input 音频的bit depth 么?

是的

引用
第一问仍然不解

声卡是模拟输出,不存在采样率的问题。如果你耳朵听不出差别就不用去计较到底是软件resample好还是硬件resample好了。这个和视频画面resize用显卡还是CPU是一样的。
级别: 侠客
注册时间:
2005-02-09
在线时间:
0小时
发帖:
512
只看该作者 6楼 发表于: 2008-05-17
引用
最初由 roozhou 发布
据HA论坛某烧友测试,在完全静音的情况下,24bit比16bit更“安静”,仅此而已。当然一般的设备和耳朵是绝对听不出来的,所谓32bit float或者24bit比16bit音质更好对绝大多数人来说只是幻觉。

这“幻觉”可真厉害。我劝你多了解一下现在还有多少人在16bit下做音乐的

即使离开实际听感,仅仅以实用的数据来说,24bit对16bit,决定性的差距在于动态范围

144dB vs 96dB。数字传输中的优势不用多说,更大的动态范围意味着更小的失真。就算到最后一步模拟输出时由于受到电路设计的限制,实际输出被限制在110~115dB左右,但仍旧可以秒杀CD级别的96dB。

两个实际的例子:
流行音乐CD由于需要一定的音量,却又被96dB限死,往往会进行疯狂的compression,但就算这样,成品中往往仍旧会出现大量clipping。非意图的compression->改变了声音正常的分布密度;成品中的clipping->严重影响听感

古典音乐CD为了最大程度保持音质,防止音峰时的clipping,在96dB的限制下只能把总体音量调的很低。DVD音轨的低音量很大程度上也是这个原因(所以AC3才引入了实时的DRC)
级别: 风云使者
注册时间:
2006-03-12
在线时间:
54小时
发帖:
6604
只看该作者 7楼 发表于: 2008-05-17
引用
最初由 roozhou 发布

声卡是模拟输出,不存在采样率的问题。如果你耳朵听不出差别就不用去计较到底是软件resample好还是硬件resample好了。这个和视频画面resize用显卡还是CPU是一样的。


我没有特意计较是软件resample好还是硬件resample好 只是刚好看到那段话有些疑问

我想问的是
1 最后从音箱听到的声音是48khz?
2 所谓声卡的SRC 是声音和多媒体属性->音频->高级->性能->采样率转换质量 这里面调节的么?

级别: 精灵王
注册时间:
2008-04-08
在线时间:
44小时
发帖:
2855
只看该作者 8楼 发表于: 2008-05-17
引用
最初由 qyqgpower 发布

这“幻觉”可真厉害。我劝你多了解一下现在还有多少人在16bit下做音乐的

即使离开实际听感,仅仅以实用的数据来说,24bit对16bit,决定性的差距在于动态范围

144dB vs 96dB。数字传输中的优势不用多说,更大的动态范围意味着更小的失真。就算到最后一步模拟输出时由于受到电路设计的限制,实际输出被限制在110~115dB左右,但仍旧可以秒杀CD级别的96dB。

两个实际的例子:
流行音乐CD由于需要一定的音量,却又被96dB限死,往往会进行疯狂的compression,但就算这样,成品中往往仍旧会出现大量clipping。非意图的compression->改变了声音正常的分布密度;成品中的clipping->严重影响听感

古典音乐CD为了最大程度保持音质,防止音峰时的clipping,在96dB的限制下只能把总体音量调的很低。DVD音轨的低音量很大程度上也是这个原因(所以AC3才引入了实时的DRC)


做和听完全是两回事,现在讲的是听
16bit,24bit分别拿段音频ABX一下不就知道了。我把DVD上的24bit LPCM转成16bit PCM后,根本听不出区别。
级别: 骑士
注册时间:
2005-01-04
在线时间:
0小时
发帖:
1138
只看该作者 9楼 发表于: 2008-05-17
最后从音箱听到的是模拟信号……
如果音源是48KHx的,你的声卡只支持44.1KHz,那么声卡会做重采样的工作,这个是会影响音质的。我用的声卡是44.1+48双晶振的……所以没有这个问题……囧
声卡SRC是他内部的……貌似

I've Sound音樂聯盟(点击进入)

[CHN][IFS][eDtoon][TLF][VeryCD]VempX <= eMule的ID,欢迎查看共享文件
~My Blog~
级别: 风云使者
注册时间:
2006-03-12
在线时间:
54小时
发帖:
6604
只看该作者 10楼 发表于: 2008-05-17
请54此楼[/KH]

级别: 新手上路
注册时间:
2007-11-19
在线时间:
0小时
发帖:
145
只看该作者 11楼 发表于: 2008-05-17
那段话应该是在说声卡的spdif数字输出到外部解码。
级别: 圣骑士
注册时间:
2004-01-14
在线时间:
0小时
发帖:
1639
只看该作者 12楼 发表于: 2008-05-17
以前还真么在意过什么声卡。。。刚一看发现我那破板上的声卡是AD1988。。。

相爱不只是走进对方的生活
更要能走入彼此的生命

级别: 风云使者
注册时间:
2006-03-12
在线时间:
54小时
发帖:
6604
只看该作者 13楼 发表于: 2008-05-17
PPHS SSRC SRC 简单比较了下 结果相差很大

级别: 侠客
注册时间:
2005-12-22
在线时间:
0小时
发帖:
497
只看该作者 14楼 发表于: 2008-05-18
看不懂,还是说楼主辛苦感谢

快速回复

限150 字节
上一个 下一个