[问个问题]这区有人喜欢欧西的吗？

最初由 西而西克的樱花 发布
而ＬＰ或是ＧＲＥＥＮ　ＤＡＹ这种伪ＰＵＮＫ，伪ＭＥＴＡＬ是要坚决反对的）

他的意思大概是这样的吧~
“而像ＬＰ或是ＧＲＥＥＮ　ＤＡＹ这种伪ＭＥＴＡＬ（或是）伪ＰＵＮＫ是要坚决反对的”



不过有些重金属[不仅仅朋克金属]乐队宣称他们是基于punk精神做的音乐。
同时又有不少新金属[不是所有新金属]音乐明显带有Post Grunge味道或者就有夹杂Post Grunge风格，而Grunge是基于后朋克的~


The Mountain Goats更像独立摇滚吧~

引用

最初由 maliyingcherry 发布
has当然算权威了^^~

这帽子太高了啊~ 与朋友们相比，偶的水平只能像高中生似的撒撒娇罢了[就像无知充个性那种]。 但偶想差距总是会不断缩小的。任何人不论水平高低，只要对音乐保持着无尽的求知欲。:)

引用

最初由 maliyingcherry 发布
嗯，如果说到通达永恒的话，艺术皆是真理的源始发生，自然是通达永恒的，关键是如何界定什么样的作品算是真正的艺术，剔除伪艺术，只是这分析的过程太“仁者见仁，智者见智”了，所以人文科学是对人类智慧极限的最大挑战，因为这牵涉到作为人本身的局限性~不过去伪存真还是要靠你们了阿~~~

波普尔认为人类天生只能通过否证“假”，却无法通过证明“真”来找到“真理”。
的确，有些音乐毫无可取之处，绝对不配称为艺术[这当然是就我个人主观而言的]。

而音乐社会学认为听众也是有“层次”的[当然了，大家都知道某些音乐只适合某些人群，或只适合人的某个阶段]。

从定义上看，人类学是最接近音乐学的，以人文科学的角度来理解音乐方向是没错。但从纯学术意义上看，光是人文科学的角度肯定不够的，否则音乐学不就沦为人类学的附庸学科了么。

“以往音乐所面临的最大问题，是人类一直尝试让声音按着人类的想法走。如果我们对学习声音真的感兴趣，就要允许声音去作它们自己，而非压迫它，使其与我们的习惯相符合；若非如此，那么按照人类意愿一直被奴役的声音终将失去意义，因为一切只是单纯地反映出人类自身想法而已”
La Monte Young的这段代表了实验先锋音乐[或声响艺术]部分心声的话，不就从某种程度上说明了纯人文主义的局限性么：）

有人理解错了，偶帮着纠正而已:D

既然谈到音乐的Post-Punk，你为何不认为Joy Division也是代表呢~ 当然，这是你的自由。
The Cure么~ 和Bauhaus、Siouxsie and the Banshees这些后朋乐队还有Joy Division的某专辑一起曾引起一阵哥特摇滚风潮，后来走的路线越来越新浪潮了。公正来说，就算他们的新专辑再差，也抹不去往日的辉煌。

个人认为，只是个人认为说话头是个和New Order差不多的新浪潮乐队，哪像Joy Division一样有代表性呢。还有，只选一个乐队作为某风格的代表少了点，况且后朋也是个不小的体系。:)

引用

最初由 has 发布
如果你想系统地了解音乐，了解音乐类型是步骤之一。要了解得多深，知道得多详细，就看你要在这兴趣上走多远了~

音乐社会学认为音乐中的确有不受时效约束的超类型存在，不过是否能达到“永恒”就挺难说了。

最后，有些人的有些观点是“主观”、是“盲目”、是“蒙住耳朵”，通过分析其观点中的逻辑本质和哲学根基还是容易辨别的。

前辈介绍的网站AMG收益良多:),AMG对音乐类型还满具有参考性的

这两张怎么样？

一,一 福亲和喵喵你们推荐的话，偶就去拆了听……

原来是胡渣fat大叔，～现在就去拆 (一m一

拖了胡渣大叔們的聼 初感 還蠻單调的.....～(m~ー~)m

后搖可以試試這些 explosions in the sky, godspeed you! black emperor
the sea and cake, american analog set, the album leaf...
final fantasy, faultline, mice parade, the microphones

日本的 downy和toe

無責任飄~

引用

最初由 nalanchen 发布

the delgados是神(m~ ~)m

♪(*＾-'*)> 等收集到早期的那几张单曲后，就来个推广活动ヽ(^。^)丿


ps..不是片头和插曲麽一,一

片尾是歌剧界的演唱家op. <---这名字真怪

waaaah! 華麗麗~~
我只收專輯mp3~ (－_－

剛迷惑一陣 還是搞錯了(／ロ゜)／