你們把質和量的分別搞亂了, 就單兵質素而言僱佣兵或pmc比強不是什麼奇怪的事, 但終究也只是部隊的級數, 這和國家的戰爭機器比還是有很大距離的
引用
最初由 jusensen 发布
但是他们到底有什么区别?至于说反雇佣兵条款真的有用吗?太多方法可以变相违反了,而且你去找麻烦的话律师可以找出一堆一堆的东西证明他们没违反国际法(把律师干掉!by亨利八世)。
别说是国际社会这种讲法律的地方,就是中国明朝那种社会皇帝的旨意也可以变通——朱棣最早建立了内阁,但为了防止内阁成员的权力过大就下令内阁成员都是五、六品官,他刚死他儿子就把自己的亲信任命为内阁成员,方法——他是把他们任命为尚书兼任内阁。。。这样也可以。封建国家都可以这样那当然现代社会更可以这样。
分別就是用了pmc的名號可以光明正大的接生意(但也同時在道德上有多一點規範), 但如果明言道是雇佣兵的話就只能暗著干了(但同時可以干多一點見不了光的事)
另一個例子是法國外籍軍團, 他們也是實則上的雇佣兵, 不過他們是法國正規軍編制的一份子, 成員合約完了后也可以拿個法國護照, 所以也就拿他們沒法