[思考]小议“压制、观看、收藏之间的关系”

引用

最初由 MeteorRain 发布
自动rip到q22 x264+he aac的mkv然后刻anv便宜货的路过

希望知道anv是什么，哪里卖，价位等等信息
最新盘子用得有点狠，不找廉价的不行了

引用

最初由 realsweet 发布

三、关于收藏<----压制相关在这里。。。最新版容量控制学说
只是至少我个人认为论点和论踞是典型的以偏盖全的关系
因为某部片某一话可以在150M容量下看起来不错，于是“目前的动画，大多数”26话就都可以塞进一D5而且看起来不错了？
多余的400M可以放音乐、图片等资料<----从这里看出150M还是包括了音频的，那么除去音频，视频大小也就125M左右，这个和雷鸣蜀黍一直以来致力于推广的RMVB容量级别视频已经非常接近了，现在已经升级成收藏方案了么，雷鸣叔泪流满面[/ku]
不管怎样，作为要拿来“收藏”的片，其容量就该由他本身的复杂程度来决定，而不是看其他片在某个容量的表现来得出“经验”，这种“经验”只有偶尔代入到某个特定条件下去才会成立，片比片要比死人的，能比的只有自己，如果从中得出了“放诸四海而皆准”的结论（那一定是全国人大代表的总结报告）

如果您非要弄部全片都是岩窟王OP般动态，我也拿您没辙对不~~:D


我提出的仅仅是一个容量平均值吧？如果有误导，那就抱歉啦。

引用

最初由 realsweet 发布

这话还不是可以原原本本的还给你
如果您非要以个例中得出的“经验”来体现这个普遍的“容量平均值”，我也拿您没辙对不
我提出的仅仅是对你思考逻辑的质疑。一开始就是以“平均值”去理解的，你不用道歉
或者你觉得只有“全片都是岩窟王OP般动态”的片才是妨碍你达到这个“容量平均值”的因素？那么你的论据又在哪里？你提出的个例中吗？能看出来吗
我注意到了这句话里有个“般”字，你还是没误导，不必道歉

哦，原来你的经验累积不是建立在“类比”的基础上。那我收回道歉。

只是，很疑惑你压片难道都要各自验证一番？那真是佩服阁下了~~


——讨论技术，用不着挖苦，我没兴趣奉陪。

我不大喜欢编辑帖子
补上一句：我的经验累积是建立在“成功的压完一部片”的基础上的
绝对不是建立在“类比”上，那简直是国际大笑话

引用

最初由 animer 发布
我真是错了。我只是提出一个预期值而已。自有人会来验证这个值的，或自己或别人。

我还真没必要跟具体压片人废话。

闪人~~

走好，不送
我已经说过了，我质疑的是你提出这个预期值时的思考逻辑，不是质疑预期值
以偏盖全的逻辑是不足以使这个预期值成立的，不成立哪会有人去验证

现在看来anv也已经不便宜了，名牌盘在1.6价位上的也多的是

引用

最初由 lidd 发布
如果是24寸屏，那咋办？？

2、以2米计算：代入公式“d=Lq/3438”，我们人眼能分辨的点距d=Lq/3438=0.00058米=0.58毫米。（显示器的点距是0.26毫米左右，也就是说我们把画面放大2倍所产生的屏幕细节损失，在此距离上不可见。）

2、设距离电脑距离为2米，则视轴周围6°-8°清晰良好时（tan(15°)≈0.268），这个Y值=1米。（40"显示器的大小，相当于17"显示器的2.3倍，也就是说，720宽度要放大3.2倍。换句话说，如果720放大两倍在1440时看不出瑕疵，那么，在2米距离上，你就不用考虑瑕疵了。）


——40"的屏幕在2米上都不用太过在意啦。除非贴近看。:D



严重修正：放大后的画面不能光依靠显示器的点距判断，而是以象素判断。放大两倍即是2象度，对于17纯平的标准1204*768而言，那就是0.8毫米的误差。

当d=0.8毫米时，L=2.75米。也就是说，放大两倍后（1440象素宽）细节损失，在2.75米距离上不可见。

待我换个时间再详细计算这个放大损失值。