把"光荣"这样的概念当成一个人皆可见的/稳定的实在来考量,本身就极其可笑.
光荣又不是苹果...
就算是说起苹果,在老美脑中和在我等脑中出现的概念恐怕都不同.
一场站在不同价值里的论战,最后只会变成互相攻击...破沟众的涵养真是不错呢(茶...)
引用
最初由 nfcs911 发布
问题这种老土的比喻非常适合当时知识匮乏的无产阶级,而且也确实有点道
理。
这可不一定,即使是中国的古代封建主义,也是“重农轻商”,农民至少还
没沦为农奴,于是古代的中国可以长时期维持封建大帝国。而西方中古时代还是
将农民视作农奴,所以难以提供强大的国力以维持大一统帝国。
:( 抱歉我实在抓不住你的要点...
这里不能韦伯式的思考.这里并不只是一个简单直线因果,而是一个复杂的因果循环.
为什么中国"重农抑商",又为什么有更多的社会流动(无论是水平流动还是垂直流动),这本身就是跟国情,严格来说,跟中国当时的经济基础有关.而上层建筑的反作用没有人否认他的存在.
嗯,好像不能证伪的...