在此我只是在讨论一个试行方法，管理员，局长，前超版，斑竹，警察都来了不少，很高兴看到大家的意见都很坦诚，漫游果然还是温暖的。
对于顶帖里的建议，我并不想坚持，只是希望大家换位思考，绝不强求结论。
但各区的满意度投票帖在下是非常喜欢的，能否在版务区开专帖置顶，请LM和各位权威能否考虑尝试。
引用
最初由 Xudicild 发布
他最近有上来过的，可能你不认得......
旨在改造，但不是什么会员都能改造的......
俗话说得好，林子大了什么鸟都有.....
如果本人不接受改造呢？我们要强行改造他？
（这个好像也不太可能实现...）
那敢情好，我是害怕小黑屋给他留下阴影。
不接受改造当然无法强求，平和些的关一段时日就放了罢。但过激者采取暴力手段永久禁言或者直接将之除名是可行的，理由就是他不适合这里的淳朴民风。
引用
最初由 Sekundes 发布
我似乎没提到权威性什么的呀......偶回帖只是想了解一下楼主的具体措施...
另外按照你的说法...解决问题的效率会低很多....一般提出申请的都能获得批准,但若是按照楼主的想法,每个案例都需要通过上面的程序的话,恐怕时间上.......
理想情况：嫌犯和斑竹交流过后双方达成和解，若超版在线当天就能释放。
最恶情况：无休止论战却是各自梦呓，则本区斑竹出面调停，我希望这个时间能在3天之内。
当然目前惩罚期的底线是3天，希望能适当调低些。
引用
最初由 phantom_14 发布
监督需要建立在有素质的基础上，这个也是中国现在为什么不实行全民投票的原因
这说法太传统太实惠了。如此便不看到潘朵拉盒子最底藏匿着什么，于是：哥伦布就是把美洲叫做印度的人；泰戈尔没受过正规教育；爱因斯坦过于腼腆；牛顿不过是狂信的宗教徒；麦克斯维口才极差；博尔赫斯不过是成天窝在图书馆的书虫。
我相信大家是向好的，能够互助地扶摇向上，就是这么单纯的想法。
引用
最初由 不存在的事 发布
这2句互相矛盾了。所谓的感情化用事往往和版规根据执法者的个人观点解释密不可分。 和所谓的民主更是背道而驰
这个就牵涉到个人和整体的问题， 多方挑战的人的目标并不会是个人对立，而是在于挑战优化体制的本身。
楼主牵涉到的个案，某人的mj后来也经常出现，主id的情况， 在于有没有申请解禁，同时也应该了解到在水区经常发政治类擦边球应有的危险。。所以这并不是冤枉的问题， 而是个人放不下面子的问题。相比之下， 不少现有管理人员在早期都有被禁烟的经历。。。
漫游在这事件上并没有对他故意的搞对立，不然的话，mj见一个封一个好了。。
光这事件上，并不能说明体制的缺陷，
同时就涉及权限的监督体制，在明确的划分和规划前，贸然的追加只会带来更大的混乱。。
自发性的监督，拥有了一定基础后更能说明问题， 就如前面说的满意度投票，投票本身也包括了下面的讨论，大家可以利用结果作为参考信息。。。本身并不涉及权限，在作为探索阶段可以尝试。。水区电台初期就是一个自发性的行动， 关键在于是否勇于尝试，何况版务区似乎本身就不禁止投票？！
感情用事无法消灭也没必要。一次再次地感情化，然后调解，渐渐地再碰到类似的情况就不再象先前沉不住气压不下火。斑竹若能如此以身作则地引导言论和价值导向，会员们也渐渐会提高觉悟吧，NT和云中就是如此。
引用
最初由 whlex 发布
其實有不少管理人員的ID曾經被禁煙過
有犯錯就改善
沒必要完全公開禁煙區來增加問題
情况我知道了，谢谢你的回帖。
引用
最初由 longvafeng 发布
全体注册会员浏览小黑屋这个我保留,跟贴那个就算了.你想得太简单了,那里铁定变菜市场,跟贴会员变成被禁言人员就不好了~再说了,真正有冤屈的被禁会员并不多，觉得有也可以注册马甲去版务区投诉,漫游目前并没有限制注册马甲吧
禁言的频度并不高，尤其是一些专区。
2月19日到3月7日这17天计16个嫌犯落网，平均一天一位不到，不热闹也不冷清。
MJ虽然不禁，但用起来毕竟很麻烦，对用惯了的ID总有些感情的。
