也是无巧不成书，上网溜达一下，映入眼帘的三条新闻居然都是跟抄袭有关的。哎，这年头……（最近好像这个句成了我的口头禅了 = = ）
第一个是花儿乐队。嘻唰唰抄袭日本乐队Puffy的K2G奔向你，这条新闻已经闹的甚嚣尘上，无人不晓了吧？以下就是这首原版歌。两首歌的主歌部分的旋律还有配器都几乎可以用一模一样来形容。但就是面对这样铁板钉钉的事实，还是会有人厚着面皮死不认错。不过这也不怪他，有勇气认错的人这年头（又是这句 = = ）只怕比熊猫还稀罕。反正我本来就对这首歌还是这个乐队一点感觉都没有，不过看这情势发展下去，只怕花儿被扫地出门是迟早的事了。
http://forum.edeng.cn/download/hot/xishuashua.mp3相比之下，我觉得另一个就有点儿郁闷了。吉祥三宝这首歌早在去年上半年就开始在网上广为流传，甚至他们三口子还获邀去了一趟香港，可见受欢迎程度也不低了。但还是直到上了今年春晚，这三宝才算唱到了全国妇孺皆知。可惜人红是非多是必然的。这不，马上就被指这首歌抄袭了法国电影蝴蝶主题曲Le papillon（试听见下）。其实两首歌对比一听就知道，相似之处只在于长辈和童声的对问对唱的形式，充其量再算上有点轻松俏皮的演绎风格，无论旋律还是配器都是不同的。三宝也对此明确表态澄清（看，这就是心虚和清白的区别），并说可以提出吉祥三宝是在1998年比电影蝴蝶更早之前创作的证据。
http://www.xzjyc.com.cn/new/blog/upload/hudie.mp3指责他们抄袭的人嘛，无论动机是什么，至少对于何谓抄袭肯定是不甚了了的。目前不论哪国的版权法，对于音乐抄袭的界定，都是仅限于旋律的。我国的规定是（没记错的话，记错请指正）旋律连续8小节以上相同才能视为抄袭，其余音乐元素如配器、表现形式等都不能构成抄袭的要素。当然，这样的规定有好也有不好，肯定不算完美，但至少得尊重，不要一觉得有点像就瞎嚷嚷。比如曾经在日月星辰见过有人列举了菅野洋子抄袭过的10几条古典曲目，包括Escaflowne和布兰诗歌的大合唱，Turn A的Morning Of Nocis和牧神午后都用长笛独奏作开头也叫抄袭，诸如此类。没人敢说YK没听过这些名曲，没有从中学习和参考，但是借鉴和抄袭完全是两码事，否则这世界上的钢琴独奏不全都成了抄袭？连这个都不分清楚的人就不负责任的说这种话，是对音乐家的莫大侮辱。当然我还是很佩服这位仁兄对古典音乐的熟悉以及搜集对比的耐心（我自认作不到），起码比某些居然连翻唱和抄袭都分不清的没常识的网络写手强多了。我还见过更猛的一位小姐，竟然说使用霍斯特行星组曲作BGM的央视某节目抄袭了平原绫香的Jupiter。虽然央视的确经常挪用日本BGM造成了一个很坏的印象，不过这回实在是——比窦娥还怨哪！
既然说到了YK，顺带提一下这只老狐狸“借鉴”的功力实在是炉火纯青。她最擅长就是化用其他作品的配器风格或者节拍，但是全部重新谱写旋律。既谈不上抄袭别人（因为旋律的确是原创的），又学到了别人作品的优点，加上YK作曲的异常天赋，结果往往是去芜存精，化用创作的新曲比原版的还入耳还好听——典型的就是SAC的Where Does This Ocean Go和Bjork的Hyperballad。N年前愚人节一次不大不小的抄袭风波，也是因为无心发现Wolf's Rain的Face On和Craig Armstrong的Finding Beauty，以及Heaven's Not Enough和Wake Up In New York前奏部分的雷同。此外还有少年アリス的Farm Alice的吉他间奏和Kokia的Hello Passing Days的吉他前奏。可是老狐狸在写后面这几首曲子的时候有点偷懒，旋律和原曲比较接近，吉他的伴奏虽短可是重复次数多，都比较难界定，难免蒙上一些抄袭的阴影。
最后扯一条和音乐无关的抄袭新闻。丹布朗（Dan Brown）的《达芬奇密码》有多红我就不废话了。不过还是那句，人红是非多。去年刚对付完刘易斯·珀杜，总算获判没有抄袭刘易斯的《达芬奇遗产》和《上帝的女儿》；今年又被迈克·贝金特和理查德·李指控剽窃了他们的非小说作品《圣血与圣杯》，而且愈演愈烈成了口水仗。不过根据目前法庭论证的进展，估计丹布朗大概还是能够保住清白——我也希望如此，否则今年年中发行的同名电影和游戏就危险咯！其实看看官司开打后，10余年前发行的旧书《圣血与圣杯》的销售量居然飙升了十几倍，那两位原告的用心基本就昭然若揭了。
三条抄袭新闻，恰好也代表了涉嫌抄袭事件的三种不同情形，果然是无巧不成书吗？
结尾感叹一下vivian同学的一句话：“是从什么时候开始的……网络上充斥着一片抄袭之风，论坛上转载不注明已经是习惯，署上自己的名字的也是见怪不怪了。在这样的风气的浸染之下，抄袭这件事，在很多孩子的心目里，已经不是一件耻辱的坏事了。”
