引用
最初由 lucency 发布
如果站在中立的角度上来解析桔梗……顶楼真是“计算周密”地想要诋毁桔梗！
看来，桔梗迷们还是非常的激动啊~那我就有少许话要说：
rknn认为“楼主对桔梗本来有偏见，认为桔梗所想的一切都是恶的。”
lucency认为“ 通篇文章满怀对桔梗的恶意，顶楼真是“计算周密”地想要诋毁桔梗！”
对此，我有话要说：
1、OMI在写完草稿后共修改了8次左右，但每次都是在很心平气和的情况下。（因为牵涉到过多情感的分析，绝对是不客观的。）我之所以要分析桔梗，并不是讨厌她来宣泄您们所谓的“偏见”，而是因为桔梗是个立体的、发展的个体，她拥有着丰富的内涵和复杂的性格，是个值得分析的人物。正因为如此，想要写透彻文章，就万不可面面俱到，只能仅仅抓住一点深入下去。而对于桔梗的善良和纯洁的一面，是众所周知的，所以只要一笔带过就好啦~~（难道有必要对于大家都知道的事情长篇大论吗？）创作成功的人物都具有性格的多面，桔梗也不例外啊，那我以浅陋的见解来挖掘她内心深处的少许阴暗的一面——因为这并不是所有的人都愿意去挖掘和承认的。(当然这一面并不能代表桔梗的全部，只是易于写出脱俗的观点。）
2、至于“绝对是赚人眼泪和值得同情的MM，但遗憾的是，OMI不十分喜欢。”OMI万没有想到这句用来填补格式空白的话，会引起大家的愤怒。请问，大家都应该在学校考过无数的语文考试，都应该作过无数的文章分析了吧~~~那么大家在找中心论点的时候，为什么不去看看报告的结论，又为什么不去仔细读完我的陋习通篇而综合把握呢？为什么一定要拘泥于一个没有多大意义的句子呢？盲人摸象真的能了解大象的形状吗？
再有，“不十分喜欢”难道就=“十分讨厌”吗？不十分喜欢又不十分讨厌，以相对平静的心态去看待桔梗难道就有错吗？难道，我非要写的那么的赤裸，您们才能理解吗？对不起，请您不要用您的逻辑推理方式来主观臆断OMI对于桔梗的情感。这是无意义的。
3、您说我是“带着感情色彩来写”。那么您呢？您应该不会犯“前车之鉴”了吧？而您是非常“愤怒”地写。究其原因，真的是您痛恨我的“偏见”吗？我认为是因为您的偏爱吧~~~~您的喜欢不允许任何人来全面看待桔梗，因为桔梗在您的心目中不可以有“斑点”。但是，这真的是喜欢桔梗吗？喜欢桔梗，就应该有勇气来接纳桔梗的全部。玉有瑕疵，人无完人，这都是很正常的。人自出生起，就有欲望，难道桔梗就不能有吗？难道有欲望，就是“恶”吗？难道我清清楚楚地看到了桔梗的作为女人的自私和嫉妒，我就是在诋毁她吗？难道我发现了桔梗的一个面——而这个面恰是您所没有看到的，或者说是您不愿接受的，不愿看到的，我就是在践踏她吗？。虽然您以一句“楼主在诋毁桔梗”就可以轻松地拒绝桔梗的不完美，以此来维护桔梗在您心目中的完美形象，但您有没有想过，您这么做，真的能比我更客观的、更全面地看待桔梗吗？（此处不说开去，也不想引发再次的议论）
4、“束缚一段已近乎谩骂了。。。”“顶楼真是“计算周密”地想要诋毁桔梗！”大家都知道一千个读者就有一千个汗姆雷特。大家所持有的观点不同，本来是一件很正常的事情。但是有必要“对人不对事”吗？请您不要简单的写下类似上述的具有主观色彩的判断句来下死定义，这样是形而上学的做法。如果您不同意我的观点，没有关系，拿起您的笔，以相同的篇幅来驳倒我的观点，这样我才能信服~~~~
不过，我还是要感谢大家能够读完我的陋习，也很受宠若惊地感激桔梗迷们对我提出的建议。（特别让我明白一些用词上尚有欠缺的地方，谢谢）
