RMVB 1-pass和2-pass的画质比较 图大(2.8MB)慎入...

昨天karl更新了RV9.........
使用了新的2-pass技术........
和原来的1-pass比较........
在高动态和低动态共存的视频中.........
使rmvb在同样的码率下,把画质提高了不少......
为了作出客观的比较.......
下面的图片中没有标明是用1-pass还是用2-pass压的...........
只是分为了A组和B组......
大家请选出自己认为画质较好的一组.........
在2-3天后我会公布哪一个是用1-pass压的,哪一个是用2-pass压的...........

片源是用的12国记的DVD........
AVS 脚本如下:
mpeg2source("111.d2v",idct=7)
AC3source("111 AC3 T01 2_0ch 448Kbps DELAY 0ms.ac3")
lanczosresize(640,480,2,0,716,480)
undot()

1-pass用的设置是:
EHQ=90
custumpaketsize=16000
BF=1
scale=120
average bitrate=550kbps
max bitrate=1900kbps
audio= cook 64 kbps
max startup latency=60
其它的是用默认的设置........

2-pass用的设置是
EHQ=90
custumpaketsize=16000
BF=自动
scale=自动
average bitrate=550kbps
max bitrate=1900kbps
audio= cook 64 kbps
max startup latency=60
其它的是用默认的设置........

实际文件大小差别很小+/- 100K, 所以可以忽略不记.......


上面的是a组, 下面的就是b组:

中等动态






黑暗场景中的高动态







视频重叠








高动态






低动态






背景高动态








因为图片是放在美国的服务器上的.......
所以如果有人看不到......
可以使用代理来看........

A组图很明显比B组图要 差
边缘成锯齿装！ 肯定B组图使用了2-PASS

但是压缩2-PASS 好花上1-PASS一倍的时间~！
而结果换来的效果跟时间上不成正比！
如果是讲效率~~会去选1-PASS
如果是要效果~~嘿嘿 2-PASS也是肯定的！
象自己刻盘的动画片~就用2-PASS慢慢压缩吧！

通过放大比较。A比B差。所以我猜A是2-PASS

压缩RMVB。。一个最主要的因素就是"快"。。。相信比较HIFI的FANS。不会喜欢RMVB

如果速度慢了下来。我觉得就如同鸡肋了。。

HTTP://WINDYPAO.3322.ORG/BJ.PNG

EHQ=90
average bitrate=550kbps
一般人不会这么压的(耗时太多，文件较大)，楼主能不能加几张
EHQ=50
average bitrate=450kbps
的对比图片来给我们比较一下:rolleyes:

引用

最初由 WINDYPAO 发布


讲效率的话应该用WMV-9

这两组图。我用640*480看。。基本没发现什么区别。。。很难说出谁好。谁坏。。我说RMVB 的2-PASS明显就是为了明确控制码率。。画质按道理来说应该没有区别。。

要猜的话。我猜A是2-PASS。

你这12KOKUKI是第几话？能不能告诉我。我载回来。压压WMV-9比较下下

我用的是第24话..........
ogm应该已经发布了........

对比不同颜色的相接处，Ａ和Ｂ相比，剧齿明显。

B组比A组要好.

不知道压缩后的两个文件的大小相差多少.

要是能在质量和效率之间找到平衡点就好了~~~~~~~~