引用
最初由 wwmidia 发布
毛，你还真幽默啊
引用
最初由 0 Haku 0 发布
有人知道敝姓啊，笑.......
这才是两句话的联系，不知道你是做何理解。
如果是熟人，麻烦用pm。
如果不是，笑....那就麻烦说一下引用的第一个字的意思。我以为是有人在叫我的姓。
打口是处理瑕疵的手段。由于外国音像制品的价格、盗版相对不那么泛滥等原因，所以出现了处理次品的方法。然后就成了所谓的塑料，可以销往任何地方，甚至自己国家，偏偏特定选择，明知道是给他们带来免费的视听，恐怕是因为西方世界以外没有这些国家的市场。在第三世界它们可以生根发芽，对未来是一本万利。第三世界往往不容许你直接把那时叫“腐朽文化”的东西的次品贱卖。在西方国内面子上也过不去。
明的说完说暗的，每张音像制品成本不高但版权昂贵，变成废品很亏，废品率“居高不下”，直观地看来是比较可疑的事情。
可口可乐虽然和美国没有实质的关系，但它着力用可口可乐的文化覆盖全球，宣扬了美国的生活方式，对国家而言达成了文化侵略，对自己而言带来了丰厚的市场。
公司的行为和国家的行为是有所重叠的，他们的三种关系，你提到的是其中一个：
一，
国家不指挥商业，商业也会自行拓展自己的影响，积极开拓市场。或者不如说公司代表了国家。
二，
至于国家指挥商业，不要把自由世界想象得太美满了，国家永远都是机器。这个“可能”是存在的。然，这个指挥，不是叫你亏本地做宣传，而是将文化的侵袭和拓展市场集中起来，甚至国家暗中提供补偿。一九九九不战而胜和一九九零真的不战而胜就足以体现了吧，笑
西方世界有的是钱，为什么不不战而屈敌之兵呢？
三，
政经难分离，企业家就是政客。
而国家指挥商业机构这点，我在以前的发言里把它取巧地绕过去了，因为知道这可能永远都是假说，就像冷枪不知何发一样，现在你提出来，而且更进一步地要证据，我只能如是说：
我，没有。怀疑一个事物很容易，但证明很难。要证明的事情是国家间的暗潮因而举证困难，现在又没有时间，这又是不那么重要的问题，或者干脆不如说有时间也无法找到“证据”。
所以上一段只是简单地“议”了心中想法，而没有有理有据地“论”。这是对“在唱片业把企业干涉到这种地步”和“其次国内对这些废塑料的追捧完全是自发的，这种自发追捧很难事先被国外政府预料到。”的解释。
最后，不是这种行为最初是文化侵略，而是最初的这种事情是文化侵略。对于外国音像制品的输入，这种事情是老早的吧，笑，现在国内自发了。一来那种行为中止了，二来那种行为还存在的话也仍然是有所意图。
那个屡次用引号括起来的词，按中国现在的情况看来，如果真存在什么国家理想，那是太理想化了，但商业上的理想却部分实现了。这是软实力XD。
