搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 3181阅读
  • 26回复

卧槽铁道部要拆了

楼层直达
级别: 光明使者
注册时间:
2005-01-12
在线时间:
657小时
发帖:
7912
转sina

“实际上盛光祖部长承认了此前关于铁道部改革方案的传言,铁道部即将分为两部分,一部分为铁道局归交通部管理,另一部分则成立铁道集团公司实行企业化运作。

  交通运输部部长杨传堂在当天的记者提问中也回答了大部制改革的问题,杨部长表示,执行行政体制改革、政府职能转变的大部制改革方案将于10日揭晓。”

我岁数不大,可是就是没有朝气,或许因为是最后一批生在老体制的国企子弟吗?看到这个新闻,首先想到的就是市场化以后有人分赃有人哭丧,公有资产成私产,公共债务倒由全民背这类90年代改制时期熟悉无比的往事。因此对这个事没什么积极的观点--利益分配岂是裁些官职,改头换面就能解决的?那也就只有真是天真的人才信了。
会有一场鸡飞狗跳推杯换盏的盛宴丫。
对无关此局的普通人而言,火车票怕是要涨了吧~~

[ 此帖被0 Haku 0在2013-03-09 05:45重新编辑 ]

[公事中]
级别: 天使
注册时间:
2002-06-28
在线时间:
3402小时
发帖:
36494
只看该作者 1楼 发表于: 2013-03-09

我看是贷款还不上,变法销帐

级别: 风云使者
注册时间:
2003-02-21
在线时间:
565小时
发帖:
2104
只看该作者 2楼 发表于: 2013-03-09
铁道借了很多钱哦,
分拆有好处,中国的铁路部就是1奇芭。除了几个固定的线路,根本不需要高铁。而且贪得太多,冷笑话,中国高铁,神仙中枪。
级别: 光明使者
注册时间:
2006-06-14
在线时间:
444小时
发帖:
6445
只看该作者 3楼 发表于: 2013-03-09
拆分之后的公司也是国企吧,又不是私有化改制,倒是不用这么悲观。即使是私有资本参股,也不会有主导权。铁道部庞大臃肿历来遭人诟病,我觉得这是好事
级别: 光明使者
注册时间:
2002-06-01
在线时间:
541小时
发帖:
15254
只看该作者 4楼 发表于: 2013-03-09
分分合合,自然有人从中得利,国企就是那么回事
级别: 版主
注册时间:
2008-06-20
在线时间:
701小时
发帖:
13299
只看该作者 5楼 发表于: 2013-03-09
表面上拆了,实际上嘛~P民的血继续吸

远离 删减 暗牧 圣光从下载开始
https://dmhy.anoneko.com/
http://www.kisssub.org/
https://mikanani.me/
https://nyaa.si/
--------------------------------
http://rarbg.bypassed.men/torrents.php
级别: 光明使者
注册时间:
2005-01-12
在线时间:
657小时
发帖:
7912
只看该作者 6楼 发表于: 2013-03-09
引用
引用第3楼kkula于2013-03-09 09:18发表的  :
拆分之后的公司也是国企吧,又不是私有化改制,倒是不用这么悲观。即使是私有资本参股,也不会有主导权。铁道部庞大臃肿历来遭人诟病,我觉得这是好事


是丫,联通移动,石油石化之类的,都是国家控股的,也不可能完全按资本规律运作,我倒并没有关心到是否被资本绑架那一层。而只是恶心两件事,一个是成立运营公司,公司管理层大概还是之前那批人?也就是所谓换汤不换药。其实这也无所谓,毕竟和普通人没有关系。但第二个就是,市场化后是否会真的良性竞争?还是以市场化的名义a钱?电信局和石油部改革出来的这些共和国长子们现在都是啥蛋疼样啊:)

只要是改革就是利益重新分配,就是上层世界的游戏,这是无法改变的事实。就像只要是新政策就会有人中枪一样。你像小客车总量调控中枪的就是没车的我,新国五条细则出来后中枪的就是现在抢着离婚的我父母那一代人。如果说改革真有好不好,无非是改革有没有实际效果,从总体上是否利大于弊而已。
按背有债务的国企在90年代改制的套路来看的话,先倒霉的是底层职工。然后是全民倒霉(债务清算),单纯从差旅者个人角度,这种“xx特色的市场化”造成的票价上涨就是发改委一声令下的事儿了。当下的铁路其实是在提供计划经济的职工福利和计划经济的票价,靠其自身缓慢改革的话小涨倒也无妨,怕的就是如今大改以后瞬间“和市场接轨”。
那时候我父母的工厂,老领导摇身一变成了企业上层,工人被踢出去,有些后来工厂盘活时甚至又以临时工的身份召回去。再后来彻底死掉转型。就是今天著名的798.


说实话铁道部再烂恐怕也是计划经济最后一座堡垒了罢,比起把它打碎,我还是会蛮怀念的。本来以为这铁道部会缓慢在内部改革,而不是搞休克~

[公事中]
级别: 风纪警察
注册时间:
2005-07-13
在线时间:
318小时
发帖:
56142
只看该作者 7楼 发表于: 2013-03-09
即使不考虑社会效益,长期来看铁道也是只极好的现金牛。我觉得这种香馍馍国家能放手才见鬼了,换张皮而已,逼急了直接背下来债转股左手换右手。

啥,你说几名贤者合伙给分了行不行?这。。 反正轮不到吼得响的上


Fear cuts deeper than swords
级别: 风云使者
注册时间:
2006-01-02
在线时间:
192小时
发帖:
2211
只看该作者 8楼 发表于: 2013-03-09
高铁的国家利益就是能快速运兵,剩下的都是市场利益。
虽说高铁的票价贵比飞机,但是航空的运力无论如何都是比不过铁路的。当你收入逐渐高了,能承担飞机或高铁的票价了,多半还是希望有高铁存在而不是挤那站都站不下的普通列车的。
PS.飞机的安全检查令人烦恼,不能带的东西太多了。
级别: 光明使者
注册时间:
2006-04-23
在线时间:
960小时
发帖:
20962
只看该作者 9楼 发表于: 2013-03-10
赶紧赚钱吧,不然要连火车也坐不起了

级别: 风云使者
注册时间:
2007-08-15
在线时间:
238小时
发帖:
4090
只看该作者 10楼 发表于: 2013-03-10
公交还能做得起几年?

级别: 光明使者
注册时间:
2005-01-12
在线时间:
657小时
发帖:
7912
只看该作者 11楼 发表于: 2013-03-10
引用
引用第10楼暴走的13使徒于2013-03-10 13:04发表的  :
公交还能做得起几年?


北京如果坐公共汽车和地铁不补贴,入不敷出的底层族每月至少额外需要200-300元。也就是最低工资(市面上通用的,而不是市政府定的)要再涨200。并且地铁系统是支撑他们从很远的地方赶过来上班的唯一手段。
这笔补贴钱市政府出也是个巨大的负担。
如果搞市场化,可就不是每月2,300的问题了。。。。。

btw看新闻今天光祖同志就搂不住了说票价将与市场接轨.......这厮也是从铁路一路爬上来的,不知当了这个为了拆铁道部才让他当的部长,是啥心情
刘跨越别管有这样那样的问题,他起码是敢干的,可能也是意识到了早晚会改革会开刀,所以步子迈得忒大.....某种意义上这人也是个爷们儿。强推技术变革,给了中国一个高铁的家底。这不是单纯看金钱或者债务能够衡量的。
要是更早就撤部,估计现在是坐不上30分钟一班的CRH380。(说实话,虽然经常坐京沪,早习惯了跟公交车一样,但前一阵子坐了新修的京武高铁后还是被shock了,仍然是30分钟一班,这是何其暴发户的家底啊,世界上还有哪个国家能做到)如果他倒台再晚几年就好了~

另外铁路涨价的话很多打折机票也将不复存在,这才叫市场经济~

[公事中]
级别: 天使
注册时间:
2003-08-22
在线时间:
739小时
发帖:
43656
只看该作者 12楼 发表于: 2013-03-10
反正又得又一批人发财了......轮不到咱啊轮不到咱......

引用
最初由 Y Y 发布


下回兄弟来BJ俺请您去粗竹签兔腿好了……
级别: 小朋友
注册时间:
2004-05-24
在线时间:
176小时
发帖:
69346
只看该作者 13楼 发表于: 2013-03-10
不过是换个名称继续存在~~~~~~~~~~~

级别: 光明使者
注册时间:
2006-06-14
在线时间:
444小时
发帖:
6445
只看该作者 14楼 发表于: 2013-03-10
回 6楼(0 Haku 0) 的帖子
你也说是最后的堡垒,像铁道部这样的部门我觉得在世界上也难找到像类似的政府部门吧,这个臃肿的庞然大物还是不能阻挡变革的脚步。
天朝从来都是渐进式改革,这次拆分也远算不上休克吧,跟90年代国企下岗潮不能类比。
今天盛光祖就说铁路票价过低,不知道会不会一下子就跟市场接轨价格了,要是真这样估计民怨沸腾吧
快速回复

限150 字节
上一个 下一个