无安全问题 我爸爸的出生地 我妈妈的出生地 我的小学校名 我的中学校名 我最喜欢的运动 我最喜欢的歌曲 我最喜欢的电影 我最喜欢的颜色 自定义问题
水墨江南
kohaku
春意盎然
紫色梦幻
绿之印象
蓝色天空
黑色旋风
引用 最初由 bico_cn 发布1。这是有办法比较的~~不然国际上也不会把恩格尔系数作为衡量一个国家生活水平的重要指标之一在有就是生活质量，当两个国家国民在基本人类的生理需求满足的情况下暂时就按照咱们东部沿海地球好了西部确实有些地区没有脱离贫困和温饱人们需要用多大的成本来满足自己的收益就成为关键然后就是非生活必须品的消费也就是说已经利用最小的限度满足了自己的根本需要后剩余的收入可以让自己获得多大的利益中国和日本的人假设都愿意且消费同样的资金，自然是人家的生活质量更高~当然人家是发达国家麻而且我刚才算的是比例，是中国以自己的支出和自己的收入之比“但是换作你的话，如果不要把日元换成rmb。你觉得拿你计算的平均工资在日本生活得好，还是在你北京生活得好呢。”这个完全是曲解我的意思我并没有直接进行数据比较而是以比例比较生活质量很大一部分取决于奢侈品的数量，这也是为什么第3产业是20世纪50年代后的支柱产业的原因2。这个就是RMB的升值为什么RMB会升值，这说明随着GDP的增长，RMB按照现在的价格数量也就是旧有国家的价值已经不能体现出实际价值这也是今年这次RMB升值的原因假设RMB非自然增长也就是非国家财富储备达到货币所体现的价值那么结果呢？如果按照RMB真能达到你所说的阶段，那么咱们也可以昂首挺胸进入发达国家水平了。。。（2050年的计划了）
引用 最初由 bico_cn 发布“cd的话，购买的人真的不少。即使水货这种价格（现在也不便宜）也是算很贵德。可能这个属于年青人的消费的一种把，但是这绝对不是什么很正常的现象。”咱们暂且把这个缩小到漫游BBS的角度首先对比一下行货日版CD自然是日本在定价的时候按照自己国民生活水平来定制的就如同中国现在引进版CD在20-30左右的价格一样，20-30就是中国实际的生活水平其次就是中国的购买力假设同样是日本人和一个中国人，日本人购买行货中国人购买水货这里并不是你所说的不算贵水货对于中国人的支出来讲已经很贵了水货单曲50-60，ABLUM100-120的市场标准价格来讲也就是中国人获得同样的收益才花费了日本人一般的支出而已貌似看起来很值但是对比下中国人的收入比例来讲也就是日本人可以在不影响其他支出的情况下购买更多的CD或者说是购买同样数量的CD日本人还能维持更高的生活水准而中国人可能就得丧失其他的生活要素也就是满足了CD的欲望无法满足其他欲望因为预算在日本人预算的下方
引用 最初由 真壬生狼 发布但你有何解为何即使这种价格的水货还是这么多人能去抢着买呢，头箱一开好的都没了。。这不怎么正常把。至少都不是什么理性的消费把，丧失其他的生活要素来追求这些的你觉得很正常么。。
引用 最初由 bico_cn 发布你的满足胜利需求的代价是数量而非比例举个例子。。A买白菜1颗5块，收入20B在外国买白菜一颗20，收入200也就是A买完白菜要想再买玩具只能再花15块B买完白菜想买玩具同时还有180的数量可支配然后就是关键点数据了，你开始提出的CD金额比例这个是B所在国家的玩具然后是中国人和日本人的比较这个并不是实际的问题如果两个数据间在不同环境下的比较只可能用比例比如我花100W赚了200W和你花10W赚了100W一样不同代价和不同条件只能用比较算出比率它们才有可比性
引用 最初由 bico_cn 发布1。现在事实不是如此吗
引用 最初由 真壬生狼 发布对阿。。所以不正常阿。现在在日本的中国人都开始回国找工作等等。同等在日本只能找到25w的能回国找到6-8000的。虽然按最后存的钱可能还是比不上日本，但是实实在在的生活质量是在大陆比日本的高很多。
引用 最初由 真壬生狼 发布为何a一定要买b国家的玩具呢。你说是么如果a购买的是自己国家的呢，那就不是这么贵的了八。现在就是a国人民购买昂贵的b国的东西却要来证明自己的生活不如b国。你要把a国和b国都各自买自己的东西来计算。其实这之间就是一个货币的价值的问题。要把日元也放到rmb的同等地位来比较才可行。
引用 最初由 bico_cn 发布还有就是我前面说了，货币本身没有价值，货币的价值是国家财富的体现
引用 最初由 bico_cn 发布但是同时中国人的劳动力也被远远低估了~也就是相应的劳动力没有换取相应的收入~~
