[思考]为什么real格式在国内还是这么流行？有点不合时宜？

引用

最初由 skywalker 发布
这一段我也没看明白...........
就第三个场景来说.......
RV9的画质一直高于XVID.......
直到XVID到了90%的码率的时候............
也就是说, RV9在大部分码率下画质高于XVID.........
不明白你的结论是怎么得出来的?
当然....

这个是这样算的：分别比较码率90%和75%时候RV9和XVID的文件大小以及信噪比（平均和全局分别算，因为你对全局信噪比的说明中提到它的重要性），这样可以算出RV9以多大程度的容量扩大换来了信噪比的提高。既然是两个做比较，那就不应该单纯考虑画质，而需要考虑一个性价比（在这里或许可以称为“质容比”）的问题。同时要注意的是，三个测试场景时间都不长，2%或者5%的容量扩大不是很显著。但是如果攒到光盘的量（700M），2%就是多了14M，而5%是多了35M，这样光盘就爆了。即使是这样，信噪比上面RV的优势不到1%。也就是说，这种情况下RV其实一点优势也没有。
75%以下的数据我没有算，因为我觉得把码率压到50%已经是“看完即删”的水准了，完全没有保留价值，所以无视了。当然如果算一下，情况也未必对RV有利。以上。

引用

最初由 bestword 发布


这个是这样算的：分别比较码率90%和75%时候RV9和XVID的文件大小以及信噪比（平均和全局分别算，因为你对全局信噪比的说明中提到它的重要性），这样可以算出RV9以多大程度的容量扩大换来了信噪比的提高。既然是两个做比较，那就不应该单纯考虑画质，而需要考虑一个性价比（在这里或许可以称为“质容比”）的问题。同时要注意的是，三个测试场景时间都不长，2%或者5%的容量扩大不是很显著。但是如果攒到光盘的量（700M），2%就是多了14M，而5%是多了35M，这样光盘就爆了。即使是这样，信噪比上面RV的优势不到1%。也就是说，这种情况下RV其实一点优势也没有。
75%以下的数据我没有算，因为我觉得把码率压到50%已经是“看完即删”的水准了，完全没有保留价值，所以无视了。当然如果算一下，情况也未必对RV有利。以上。

容量是可以自己算的,自己設定的,
單純拿數據比較計算,自己給出一套理論,
PNSR和容量的大小關係是這樣算的嗎?
RV9+EHQ在中高,低碼率下無疑是最牛的
事務所之前發布的科南電影版就是比較了XviD及RV9+EHQ
最終選擇了RV9
各大字幕組有不少的作品都是在Q2壓出來的碼率在60%以下的
如果不在意avi及rmvb,
以最終碼率在1100左右當作發布作品的話
用Q2壓出來的碼率在1600以下,是比較適合以XviD壓制
在1600以上,RMVB是比較好的選擇
以上,只是個大概
當然wmv9,VP6也是很不錯的,VP6就是太慢
DivX5.11也是很好的(不過大家比較不喜歡,我也不喜歡)

不要外国用什么就盲目地无目的地学。他们不用是因为他们不知道该怎么用。

我就是喜歡RMVB格式~
老實說轉RMVB時採樣設定高一點其實跟AVI畫質差不多而且體積小很多
又能省下不少買光碟的錢~且不用看個動畫搬一堆光碟出來~
太多好處了~這些純屬我個人觀點~其實自己喜歡最重要!

谬误啊～～～～
它除了确实是体积小了点外，实在没有什么可取？？？？
这个就是最可取的啊在相同编码率的情况下请自己比较。
再说现在网速快？？？哈还是慢的多啊～～～～～

AVI适合那些有钱人。RMVB适合我们这些穷人。

AVI对硬件要求比较高（我的赛扬733+256M内存根本没法流畅播放900K码率以上的AVI），体积又大。在CD-R的花费上至少要翻一倍。

看TVRIp的东东，我个人觉得，RMVB足够了。比起体积又大又不能流畅播放的AVI来说，RMVB的画质/体积比高不少。更重要的是，既能流畅播放，占用CPU资源小，又能省钱，何乐而不为？

不能因为一部分人买得起宝马，就号召所有的桑塔纳2000全部停产吧？

PS：如果我已经有钱到可以舍弃RMVB的时候，那么，我也不会选择AVI，因为我会直接买DVD来收藏的。_^

引用

最初由 bestword 发布
同样大小的RV是超越不了XVID的

同样大小的话，如果只有视频
两者的编码率是差不多的
大多情况下
按低、或中高编码来比较的话，RV9是胜于XVID的
当然高编码的话是XVID优胜

另外还要看要比较的片是什么样子的，例如有雾化效果，雨景···
是否anime或者movie等那就要具体问题具体分析了^_^

很大人都还不知道avi的视频文件呢