引用
最初由 GS·L 发布
风险当然是商家去承担，现在谁在赚钱啊？
其实真正可笑地是商家与买家长篇大论地骂战了。连基本地“微笑服务”都丢进了太平洋。
其实只要问这位商家几句：
“关于CD的承诺，你做到了么？”
“对于CD的延期，你提前对客人交代了么？”
“对于CD的延期，你就此对客人道歉并请求谅解了么？”
因为客人（看起来）没有当场发火就当没事的话，这个，只能祝福你了。
其实你一直强调CD与DVD是两笔交易。但是信任度是连贯的，至少，在QQ的问题上，你需要的已经不是改进而是反省了。
（啊～字越打越多了OTZ……）
似乎没和您争什么吧。
“风险当然是商家去承担，现在谁在赚钱啊？”
Good，随随便便订套5K人民币的DVD然后承担风险。本人在校，不是富商巨贾，没有这经济实力这么投机倒把玩钱。
“关于CD的承诺，你做到了么？”
CD热销延期是事实。如果我能凭空自己做出张CD倒也好，可以不能，所以只有等。
“对于CD的延期，你提前对客人交代了么？”
在之前他一直对于CD是询问发货没有，而CD发货后询问了延迟原因，给予了正面答复。
“对于CD的延期，你就此对客人道歉并请求谅解了么？”
道歉过，并提出可以索赔，于是便有了100多的CD要求400多的赔偿的事情。
至于“微笑服务”，我想到现在为止我的句句发言都是相当平静的吧，而且似乎是买家自己主动说了句“我们撕破脸谈吧”~
还是那句话，没有调查，就没有发言权。
引用
最初由 mummy 发布
由头到尾阁下都提出5K5这个前提，但是，我相信，能一次砍下5K5的人实在不多，我可以小小的怀疑一下，本来买家是打算一卷一卷买，然后阁下在最初协商可以后发觉不能做到然后私下换做法吗
至于CD，为什么阁下不将自己提出的补偿方案贴上来了？狮子开大口固然不对，但要是本来根本就没赔偿的意向而激怒对方的话，那么狮子开大口也可以理解。
至于最后那个问题吗，双方都举证了，你叫我信谁好呢？就是因为头昏才要看啊，什么叫越看越清醒，好歹有个案例，以后要是碰到期货商人有版看吗。:o
第一段语句不通顺，无法理解。
CD方面我是明确地让买家提出赔偿方式，然后协商解决。但是买家执意要以超过CD价格本身的4倍索赔，来要求抵偿订购DVD的货款的不合理举动，请问你换位思考下，你可以接受么？
引用
最初由 默示录 发布
= =||||||||||||||||||||||||
这位在漫游混得少吧.........
单单个漫游,米人多着捏~再来说实际~凉宫DVD说不定N多人想订还订不到~
再说到什么性价比......
如果真讲这个,什么PVC,画集,漫画之类得就没人买了.........
OK，那您随便找个米人帮我处理掉这套DVD吧。看看有谁愿意接这个烫手山芋。
